近日，因“1001議案”事件成為“股紅”的ST慧球引起市場(chǎng)關(guān)注。網(wǎng)民認(rèn)為，股票市場(chǎng)不能成為一些“嘩眾取寵者”牟取私利的工具，此案暴露出股市制度建設(shè)上的一些短板。

監(jiān)管層應(yīng)反思形成這種現(xiàn)象的深層次原因，對(duì)于資本市場(chǎng)中公司的出格之舉，制度中要有硬手段。

給股市監(jiān)管敲響警鐘

不少網(wǎng)民指出，ST慧球劣跡斑斑，種種出格之舉是把藐視送給了規(guī)則，把不確定性留給了股民。據(jù)報(bào)道，繼1月5日因?yàn)閿M審議1001項(xiàng)股東大會(huì)議案而被上交所出具監(jiān)管函后，1月9日晚間，ST慧球再發(fā)布系列公告稱，公司5名董事會(huì)成員及2名監(jiān)事集體提出辭職。事實(shí)上，ST慧球現(xiàn)任董監(jiān)高類似的行徑在這之前也頻繁上演，由此，ST慧球一直成為監(jiān)管層的重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。

有網(wǎng)民指出，近年來(lái)，在加強(qiáng)上市公司監(jiān)管方面，監(jiān)管者一直強(qiáng)調(diào)以信息披露為中心。但面對(duì)ST慧球這樣的“壞孩子”，強(qiáng)調(diào)以信息披露為中心，無(wú)異于將監(jiān)管的拳頭打在了棉球上，很難起到多大的作用。

網(wǎng)民“熊錦秋”也表示，從ST慧球的系列運(yùn)作來(lái)看，公司一些擦邊球行為，不少是鉆了法律法規(guī)的空子，監(jiān)管層要對(duì)其規(guī)范或打擊，有時(shí)可能無(wú)從下手；比如本案，信披違規(guī)只是表象、實(shí)質(zhì)是控制權(quán)之爭(zhēng)，監(jiān)管層若只是就事論事揪住信披違規(guī)不放，正好著了某些人的“道”。而且，ST慧球還“善于”利用法律武器來(lái)“維權(quán)”，比如ST慧球在請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)撤銷上交所對(duì)其實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)警示決定無(wú)果之后，以“維護(hù)公司及廣大投資者的合法利益”之名向法院遞交了《行政起訴書(shū)》。

需要更多制度層面改進(jìn)

網(wǎng)民“皮海洲”認(rèn)為，ST慧球一再挑戰(zhàn)監(jiān)管底線暴露出多重股市制度的短板。首先是上市公司違規(guī)成本低。對(duì)于ST慧球這種違規(guī)行為，不論是上交所還是證監(jiān)會(huì)都缺少有效的監(jiān)管措施。除了約談、限期整改之外，缺少嚴(yán)厲的懲處措施。其次是缺少有效的投資者保護(hù)措施。雖然ST慧球的做法在一定程度上損害了投資者的利益，但投資者卻很難有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益。

此外，退市制度對(duì)于ST慧球這種挑戰(zhàn)監(jiān)管底線的行為也無(wú)能為力。雖然目前對(duì)于重大違法違規(guī)行為，退市制度方面作出了強(qiáng)制退市的規(guī)定，但ST慧球這種行為顯然還構(gòu)不成重大違法違規(guī)。對(duì)于ST慧球這種大法不犯，小錯(cuò)不斷的“壞孩子”，退市制度也是鞭長(zhǎng)莫及。

網(wǎng)民“二黑”表示，根治上市公司治理亂象，切實(shí)保護(hù)中小投資者權(quán)益，需要有更多制度層面的改進(jìn)，對(duì)于資本市場(chǎng)中公司的出格行為，制度中要設(shè)置一些硬手段。