4月25日，同有科技(300302.SZ)股價上漲4.06%收13.57元/股，連續(xù)兩個交易日上漲，與再往前三個交易日的大跌18%形成鮮明反差。
股價的反彈，或許源于同有科技對一項傳聞的澄清。當天早間，同有科技發(fā)布針對外界傳言公司董事長周澤湘“股權(quán)代持”一事的澄清公告，正式對此作出傳言存在失實的說明，并稱保留通過法律途徑維護公司合法權(quán)益的權(quán)利。
連日來，市場紛傳周澤湘通過同有科技原副總經(jīng)理肖建國代持部分上市公司股份，并在上市不久后即不斷減持，并獲利超5000萬元。但與此相對比的，是周澤湘自2015年7月后，數(shù)次增持同有科技股份。
一邊是頻繁增持上市公司股份，另一邊卻被舉報“代持”并不斷減持，是“演技好”還是遭遇“誹謗”，周澤湘似乎正陷入一場羅生門中。
澄清傳聞
作為中國第一家成功登陸資本市場的存儲企業(yè)，2012年上市的同有科技曾一度在2015年時股價連續(xù)上漲，市值突破150億元(最新市值57.14億元)，并入列“2015年十大牛股”之一。
但似乎也正是在這一段時間，被認為圍繞同有科技董事長周澤湘發(fā)生了一些故事。
故事發(fā)生的起點在2010年或更早。根據(jù)同有科技招股說明書顯示，在2010年9月10日，公司工商變更完成日時，股權(quán)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。出于對公司核心員工的吸引，同有科技發(fā)布了員工持股計劃，以每份出資額2元的價格，吸引了15位核心員工的參與，這其中就包括故事中的另一位“主角”——時任公司副總經(jīng)理的肖建國。
數(shù)據(jù)顯示，彼時肖建國以196萬元的投資金額入股同有科技前身，至2012年上市前，其持股數(shù)量具體為115.57萬股，占當時總股本比例為2.57%，為公司第七大股東。
同時，同有科技招股說明書披露，周澤湘在上市前作出了上市后三年不減持的承諾，肖建國作為高管則限售期為一年，同時還表態(tài)在離職后有關(guān)股權(quán)減持的一系列承諾。
同有科技上市一年半后的2013年第三季度，肖建國率先減持，其先是減持了同有科技7000股，至第四季度則再度減持20.3萬股。
與此相對應的，是肖建國在同有科技中職位的變化。根據(jù)同有科技2013年12月披露的第二屆董事會第一次會議決議公告顯示，在公司完成董事會換屆，并多人獲得連任機會時，肖建國沒有繼續(xù)擔任公司副總經(jīng)理職務(wù)，其中原因則并沒有透露，只表示其雖然不再擔任副總經(jīng)理職務(wù)，但仍在公司任職。
進入2014年，肖建國繼續(xù)其減持同有科技的計劃。其中，在第二季度減持4.1萬股，在第三季度時則完全退出了前十大股東行列。根據(jù)對比計算，在彼時的三個月內(nèi)，肖建國減持股份數(shù)在60萬股以上(該年第三季度，同有科技實施了10送轉(zhuǎn)8的分紅方案)。
無論是肖建國此前的入股，還是同有科技上市后其減持行為，在近日均被認為與周澤湘有關(guān)，并因此生出“代持”疑問。
根據(jù)流傳出的有關(guān)協(xié)議合同顯示，2013年12月11日，周澤湘作為甲方，與乙方肖建國曾書面約定，后者離職后，在同有科技股份可轉(zhuǎn)讓之際，其將按照甲方周澤湘指定的時間和方式將上市公司68.3985萬股(包含2013年11月28日減持的10萬股)股份全部進行轉(zhuǎn)讓。此外，還約定肖建國因此獲得的收益歸周澤湘所有。
正是基于這一協(xié)議合同，舉報者稱肖建國與周澤湘存在代持關(guān)系。但4月25日，同有科技正式澄清稱，經(jīng)向肖建國核實，不存在代周澤湘持股的情形。
疑問尚存
與上文提及的圍繞周澤湘與肖建國有關(guān)協(xié)議合同相關(guān)聯(lián)的，是另一份涉及二者資金往來的“交易記錄”。
根據(jù)“交易記錄”顯示，自2013年11月28日至2015年5月20日，肖建國共計12次減持并完成對同有科技的清倉，其中涉及68.4萬股原始股和46.7萬股配股，減持后所得金額扣稅后為5008萬元。
盡管肖建國減持同有科技股份的具體時間點無法完全核對，但如上文提及，在2013年和2014年其減持退出公司前十大股東過程中，時間點是對應符合的。
據(jù)接近肖建國的人士透露，肖建國曾在2015年完成減持后總計套現(xiàn)約5000萬元，在向周澤湘付款逾2650萬元后便一直拒絕繼續(xù)付款。至于肖建國拒絕付款原因，外界猜測不一。
這一點在“交易記錄”中亦有顯示。2013年12月至2015年8月，肖建國向周澤湘共匯款17次，金額合計2650萬元，此外前者向后者剩余應付還有2357.9萬元。
“肖拒絕付款后，周曾經(jīng)試圖希望通過調(diào)解方式來解決這一問題，但最終不了了之。”接近肖建國的人士說。
但疑點之一，在于這份“交易記錄”的真實性。此外不同的地方在于，該“交易記錄”剩余股份數(shù)顯示的情況，與肖建國實際持股的數(shù)量存在偏差。上文提及，同有科技上市前，肖建國持股數(shù)量為115.57萬股，但“交易記錄”顯示的初始數(shù)據(jù)則為68.40萬股，存在47.10萬股的差距。
第三個疑點，在于倘若周澤湘通過肖建國“代持”的方式來減持同有科技股份，與其近年來頻繁增持上市公司的時間點并沒有任何重合。
數(shù)據(jù)顯示，周澤湘第一次增持同有科技發(fā)生于2015年7月初，共增持了30萬股，此后至該年底，其增持股份數(shù)量合計達到180萬股。自去年6月至年底，周澤湘再度增持135萬股，持股數(shù)量達到8342.86萬股。
“至少從這一點來看，不存在自己通過增持來推高股價，再利用所謂的‘代持’來減持套利的行為，因為在時間點上就邏輯不通。”北京一家私募人士表示。
記者就上述有關(guān)疑問向同有科技發(fā)送了采訪函，但至截稿暫未收到回復，同時公司證券部電話一直處于無人接聽狀態(tài)。
不過有關(guān)上述情況，同有科技在4月25日的澄清公告中也再度說明，稱周澤湘從未減持公司股票，且累計增持360.51萬股，并表示周澤湘已經(jīng)向公司證實并承諾，不存在他人代持或為他人代持的情形，亦無違反證券法等法律規(guī)定的證券交易行為。
但盡管同有科技公告否認了相關(guān)舉報內(nèi)容，但據(jù)上述知情人士透露，有關(guān)情況已經(jīng)向證監(jiān)會等監(jiān)管部門進行了反映，監(jiān)管部門也在回函中反饋這一事項“在調(diào)查中”。
《電鰻快報》
手機版
相關(guān)新聞