截至昨日，除上市險(xiǎn)企及部分發(fā)布延緩披露公告的非上市險(xiǎn)企之外，絕大多數(shù)險(xiǎn)企已經(jīng)披露了最新的2018四季度償付能力報(bào)告。整體來(lái)看，141家非上市險(xiǎn)企（71家壽險(xiǎn)公司+70家產(chǎn)險(xiǎn)公司）中，共有80險(xiǎn)企綜合償付能力充足率同比出現(xiàn)不同幅度的下滑，占比過(guò)半。值得關(guān)注的是，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理，包括長(zhǎng)安責(zé)任、中法人壽等4家險(xiǎn)企綜合償付能力低于120%，或被監(jiān)管列入重點(diǎn)核查對(duì)象。

　　4家險(xiǎn)企

　　綜合償付能力不達(dá)標(biāo)

　　根據(jù)監(jiān)管對(duì)保險(xiǎn)公司償付能力的要求，險(xiǎn)企核心償付能力充足率達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為50%、綜合償付能力充足率達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為100%、風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)為B類(lèi)以上，三個(gè)指標(biāo)同時(shí)達(dá)標(biāo)的為償付能力達(dá)標(biāo)公司；任意一項(xiàng)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)的，為償付能力不達(dá)標(biāo)公司。

　　對(duì)照上述要求來(lái)看，2018年四季度，中法人壽、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)由于綜合及核心償付能力低于監(jiān)管要求，為不達(dá)標(biāo)公司；吉祥人壽由于最新的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)（2018年第三季度）不達(dá)標(biāo)，也為不達(dá)標(biāo)公司。

　　此外，根據(jù)2017年原保監(jiān)會(huì)公布的《保險(xiǎn)公司償付能力管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》，在非現(xiàn)場(chǎng)核查方面，銀保監(jiān)會(huì)每季度對(duì)保險(xiǎn)公司報(bào)送的季度償付能力報(bào)告、公開(kāi)披露的償付能力信息等進(jìn)行核查，并將核心償付能力充足率低于60%或綜合償付能力低于120%等償付能力風(fēng)險(xiǎn)較大的保險(xiǎn)公司列入重點(diǎn)核查對(duì)象。

　　對(duì)照2018年四季度償付能力報(bào)告，壽險(xiǎn)公司中，包括中法人壽等3家險(xiǎn)企的2018年四季度綜合償付能力充足率低于120%；財(cái)險(xiǎn)公司中，有1家該指標(biāo)低于120%。也就是說(shuō)，有4家險(xiǎn)企或進(jìn)入監(jiān)管非現(xiàn)場(chǎng)重點(diǎn)核查線。

　　此外，從壽險(xiǎn)公司來(lái)看，有12家非上市壽險(xiǎn)公司的綜合償付能力充足率低于150%，逼近監(jiān)管核查線；核心償付能力充足率方面，已經(jīng)有5家險(xiǎn)企低于100%。從財(cái)險(xiǎn)公司來(lái)看，有5家險(xiǎn)企綜合償付能力充足率150%。

　　引人注意的是，長(zhǎng)安責(zé)任由于踩雷P2P償付能力出現(xiàn)大幅下滑。去年年末，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)與P2P平臺(tái)合作的業(yè)務(wù)賠付增多，并可能先賠付（有底層資產(chǎn)可以追償）數(shù)億元。巨額賠付導(dǎo)致償付能力大幅下滑，數(shù)據(jù)顯示，其綜合償付能力充足率從去年二季度末的152.3%降至三季度末的-41.5%。

　　從去年四季度的數(shù)據(jù)來(lái)看，長(zhǎng)安責(zé)任償付能力依然不達(dá)標(biāo)，且沒(méi)有改善的跡象。2018年四季度償付能力報(bào)告顯示，長(zhǎng)安責(zé)任綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率均為-152.6%，再次出現(xiàn)下滑。受到信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)巨虧影響，截至2018年末，長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)凈資產(chǎn)已經(jīng)為-6.98億元，亟待股東增資。

　　長(zhǎng)安責(zé)任此前表示，公司將密切跟進(jìn)追償資產(chǎn)的追償處置進(jìn)展，根據(jù)各平臺(tái)實(shí)際追償處置情況，在2018年年底之前對(duì)全年應(yīng)收代位追償款逐項(xiàng)再次進(jìn)行可回收性評(píng)估，確保追償資產(chǎn)價(jià)值準(zhǔn)確、合理，真實(shí)反映業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

　　就應(yīng)對(duì)措施，長(zhǎng)安責(zé)任表示，公司目前仍處于階段性償付能力不足時(shí)期，董事會(huì)、高級(jí)管理層嚴(yán)格落實(shí)銀保監(jiān)會(huì)的監(jiān)管措施，積極推進(jìn)增資工作，加快引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，補(bǔ)充資本金，提高償付能力充足率。

　　80家險(xiǎn)企

　　綜合償付能力下滑

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，除上述幾家險(xiǎn)企之外，從2018年四季度保險(xiǎn)公司償付能力整體情況來(lái)看，納入統(tǒng)計(jì)的141家險(xiǎn)企中共有80家險(xiǎn)企償付能力出現(xiàn)下滑，61險(xiǎn)企償付能力上升。絕大多數(shù)險(xiǎn)企償付能力高于200%，部分新成立的險(xiǎn)企償付能力高于1000%。

　　從綜合償付能力充足率的變動(dòng)來(lái)看，70家財(cái)險(xiǎn)公司中，41家險(xiǎn)企在2018年四季度較2017年四季度出現(xiàn)了不同程度的下降，但也有29家險(xiǎn)企的綜合償付充足率較2017年底出現(xiàn)了不同程度的上升。71家壽險(xiǎn)公司中，有39家險(xiǎn)企2018年四季度綜合償付能力充足率較2017年四季度出現(xiàn)不同程度的下滑，有31家出現(xiàn)同比上升。

　　從償付能力充足率分布情況來(lái)看，大多數(shù)險(xiǎn)企的核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率都在200%以上。引人注意的是，盡管非上市財(cái)險(xiǎn)公司整體凈利為負(fù)，但財(cái)險(xiǎn)行業(yè)資本依然保持充足狀態(tài)。

《電鰻快報(bào)》