當(dāng)一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所拿了300萬(wàn)元的審計(jì)費(fèi)，卻收到了一份標(biāo)注著公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事總經(jīng)理、副總經(jīng)理簽署有“無(wú)法保證報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，這家會(huì)所的心理陰影面積該有多大啊!

        不幸買(mǎi)了這些公司的投資者心說(shuō)：那我的心理陰影面積呢?

        據(jù)記者查閱，在2018年年報(bào)中，有38家上市公司的年報(bào)被“看門(mén)人”會(huì)計(jì)師出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告;有4份年報(bào)被公司“內(nèi)部人”表示“無(wú)法保證報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”，這一數(shù)字占自2015年*ST博元拿出A股史上第一份全體董事、監(jiān)事、高管“不保真財(cái)報(bào)”以來(lái)的約36%。

        A股史上部份內(nèi)部人士無(wú)法保證財(cái)報(bào)真實(shí)性公司一覽

        對(duì)于一家上市公司而言，“不保真財(cái)報(bào)”究竟意味著什么呢?

        在上述這些公司中，2015年5月5日被公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和董監(jiān)高表示“無(wú)法保證報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的*ST博元，已經(jīng)于2016年5月13日摘牌。

        2018年半年報(bào)被公司董監(jiān)高和會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人“不保真”的*ST長(zhǎng)生(1.510,0.00,0.00%)(維權(quán))，已于2018年12月11日收到深交所強(qiáng)制退市事先告知書(shū)，公司因違法違規(guī)生產(chǎn)疫苗，成為A股史上第一家因重大違法行為被強(qiáng)制退市的公司。

        2019年4月30日，*ST華澤(3.310,0.00,0.00%)(維權(quán))發(fā)布《關(guān)于無(wú)法在法定期限內(nèi)披露2018年年度報(bào)告及公司股票可能被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)提示公告》，這家股票自 2018年7月13日起暫停上市的公司，繼續(xù)向深淵滑行。

        可見(jiàn)，由“內(nèi)部人”揭開(kāi)的公司經(jīng)營(yíng)重疾的“殺傷力”有多大。

        在這類案例中，一般都會(huì)出現(xiàn)具有重大廣泛影響的事件。

        如*ST康得(4.070,0.00,0.00%)(維權(quán))，稱自己在銀行的網(wǎng)銀余額有122億元，但銀行回函稱余額為零。

        又如*ST赫美(6.800,-0.36,-5.03%)，連審計(jì)的會(huì)計(jì)師都無(wú)奈地稱“由于控股股東凌駕于內(nèi)部控制之上，內(nèi)部控制失效”，令審計(jì)人員無(wú)法預(yù)計(jì)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)對(duì)赫美集團(tuán)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的影響;無(wú)法確認(rèn)控股股東以赫美集團(tuán)名義對(duì)外借款的完整性;無(wú)法就相關(guān)應(yīng)收款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，也無(wú)法對(duì)上述應(yīng)收款項(xiàng)的可回收性實(shí)施替代審計(jì)程序等等，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定性。

        從原因來(lái)看，公司“內(nèi)部人”表示“無(wú)法保證報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的情況出現(xiàn)有多種原因。

        比如，中興通訊(30.880,2.58,9.12%)稱，在BIS激活拒絕令之前，公司依據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和基于真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性的原則編制2018年第一季度報(bào)告;在BIS激活拒絕令之后，該事項(xiàng)會(huì)影響2018年第一季度報(bào)告的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性，依據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，該事項(xiàng)屬于資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)，公司目前無(wú)法準(zhǔn)確、全面評(píng)估對(duì)本報(bào)告的影響，故本報(bào)告是基于拒絕令對(duì)公司2018年第一季度報(bào)告沒(méi)有產(chǎn)生影響的假設(shè)前提下進(jìn)行編制。

        因此，中興通訊提醒：無(wú)法保證一季報(bào)的真實(shí)性，不要基于報(bào)告進(jìn)行任何的投資決策、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其他行為。

        此外，重組風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)讓財(cái)報(bào)“不保真”。

        如聞泰科技(32.000,2.43,8.22%)獨(dú)董薛爽指出，聞泰科技2016年底重組后，新、老大股東就相關(guān)資產(chǎn)、文件檔案等進(jìn)行交接的過(guò)程不夠順利，上市公司對(duì)地產(chǎn)板塊子公司的控制能力不強(qiáng)，內(nèi)部控制存在隱患，具體表現(xiàn)為上市公司在取得部分交易合同，查閱財(cái)務(wù)單據(jù)和銀行賬戶往來(lái)等相關(guān)支撐材料過(guò)程中存在明顯障礙。

        又如*ST東凌(7.110,0.34,5.02%)案，2014年*ST東凌通過(guò)重組、耗資36.9億元將中農(nóng)國(guó)際收入囊中。不幸的是，重組完成后便遭遇鉀肥熊市，令交易雙方從此陷入混戰(zhàn)，后來(lái)升級(jí)為訴訟，于是在2017年三季報(bào)披露時(shí)，中農(nóng)國(guó)際“未予配合”。

        因此，對(duì)于這樣的公司，投資者當(dāng)仔細(xì)研究，多方考證，認(rèn)真甄別，以避開(kāi)“驚雷”。

《電鰻快報(bào)》