《電鰻快報(bào)》(原號(hào)外財(cái)經(jīng))/李萬鈞

        帝爾激光(股票代碼：300776)即將登陸A股掛牌之際，其創(chuàng)始股東王純的股權(quán)訴訟仍是懸而未決，缺席判決能否終結(jié)帝爾激光的股權(quán)糾紛?與此同時(shí)，創(chuàng)始股東王純?cè)V帝爾激光實(shí)控人李志剛專利權(quán)屬糾紛一案，仍在審理中。

        帝爾激光涉訴的三個(gè)案件：公司盈余分配糾紛案、專利權(quán)屬糾紛案、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，均與創(chuàng)始股東王純有關(guān)。訴訟還未終結(jié)，公司IPO卻如火如荼。

        李志剛和王純，是誰負(fù)了誰?

        股權(quán)糾紛缺席判決能否“終結(jié)”IPO重大訴訟隱患?

        創(chuàng)始股東王純爭(zhēng)取的利益，一個(gè)是利益分配受益權(quán)，一個(gè)是股權(quán)所有權(quán)。

        可以說，帝爾激光創(chuàng)始股東王純對(duì)股權(quán)的利益爭(zhēng)奪猶如迅雷閃電，但開庭時(shí)人卻沒來，硬生生被判成撤訴，令投資者不解，但又好像埋了一顆定時(shí)炸彈。

        《電鰻快報(bào)》注意到，帝爾激光分別于2017年6月和2018年3月向證監(jiān)會(huì)提交IPO招股書申報(bào)稿，2019年2月證監(jiān)會(huì)出據(jù)反饋意見。而就在啟動(dòng)IPO的關(guān)鍵程序，帝爾激光創(chuàng)始股東王純，于2019年1月、2月分別在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院和廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院，起訴實(shí)際控制人李志剛、武漢帝爾激光科技股份有限公司，帝爾激光創(chuàng)始股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛浮出水面。

        從招股書披露信息來看，對(duì)創(chuàng)始股東王純的持股情況披露，“公司設(shè)立、股權(quán)變更”部分僅僅披露了公司設(shè)立時(shí)的出資情況，到股份公司成立前的股權(quán)變動(dòng)是“斷層”的，其中是否有隱情，不得而知，同時(shí)外界也難以知曉IPO發(fā)審過程中對(duì)這一階段現(xiàn)場(chǎng)核查的具體情況和相關(guān)資料。

        對(duì)此，發(fā)審委曾問詢：2009年王純轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的原因，是否是其真實(shí)意思表示，王純?cè)V股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效事項(xiàng)，法院裁定按原告撤訴處理后，是否存在原告重新起訴的可能性;王純?cè)V支付股東分紅款事項(xiàng)最新進(jìn)展情況。

        而在招股書尾端的“訴訟和仲裁事項(xiàng)”部分，帝爾激光對(duì)相關(guān)股權(quán)糾紛情況進(jìn)行了說明。

        第一案：首先看看帝爾激光的“盈余分配糾紛案”，已開啟二審程序。

        2019年1月25日，帝爾激光及實(shí)際控制人李志剛收到武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院(簡(jiǎn)稱“東湖高新法院”)送達(dá)的關(guān)于王純?cè)V公司及實(shí)際控制人李志剛有關(guān)公司盈余分配糾紛案件的《應(yīng)訴通知書》。該案的訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告一(公司)向原告(王純)支付應(yīng)支付前期利潤(rùn)分配(股東分紅)人民幣300萬元，被告二(李志剛)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任;2.兩被告(公司、李志剛)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

        2019年2月20日，東湖高新法院開庭審理，2019年3月6日作出《民事判決書》，判決結(jié)果為：駁回原告王純的訴訟請(qǐng)求。

        王純?cè)诠居喾峙浼m紛案件上訴期限屆滿之日前向東湖高新法院呈送了《民事上訴狀》，2019年4月1日向帝爾激光及實(shí)際控制人李志剛送達(dá)了《民事上訴狀》。

        按照訴訟程序，東湖高新法院將在王純交納第二審程序案件受理費(fèi)后，依法向第二審程序管轄法院湖北省武漢市中級(jí)人民法院移送公司盈余分配糾紛案件材料。

        二審還沒有結(jié)果，在收到上訴狀的第三天——4月4日，帝爾激光IPO發(fā)審過會(huì)了。

        第二案：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案 2019年2月25日，帝爾激光及實(shí)際控制人李志剛收到廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院送達(dá)的關(guān)于王純?cè)V公司實(shí)際控制人李志剛及公司有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)材料，訴訟請(qǐng)求為： 1、確認(rèn)原告(王純)與被告一(李志剛)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效; 2、判令被告一(李志剛)返還原告(王純)股權(quán)，被告二(公司)協(xié)助變更該股權(quán)到原告(王純)名下; 3、兩被告(李志剛、公司)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

        但在2019年3月14日開庭時(shí)，原告王純經(jīng)該院依法送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，香洲法院的《民事裁定書》為：按原告王純撤訴處理。

        專利權(quán)權(quán)屬糾紛案： 還在庭審中

        第三案還在審理中

        帝爾激光招股書披露，2019年2月13日，帝爾激光及實(shí)際控制人李志剛收到湖北省武漢市中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱“武漢中院”)送達(dá)的關(guān)于王純?cè)V帝爾激光及實(shí)際控制人李志剛“太陽能硅片激光劃線擋光裝置”專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件的《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)材料，訴訟請(qǐng)求為： 1、確認(rèn)“太陽能硅片激光劃線擋光裝置”實(shí)用新型專利(專利號(hào)：200920262796.2)的發(fā)明人為原告(王純); 2、確認(rèn)“太陽能硅片激光劃線擋光裝置”實(shí)用新型專利(專利號(hào)： 200920262796.2) 的專利權(quán)歸原告(王純)所有;3、判令二被告(公司、李志剛)在本案生效后五個(gè)工作日內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)將“太陽能硅片激光劃線擋光裝置” 實(shí)用新型專利(專利號(hào)： 200920262796.2) 的專利權(quán)人、發(fā)明人變更為原告(王純)。

        2019年3月26日，該案件在武漢中院開庭審理，合議庭認(rèn)為，原被告各方出庭人員均為當(dāng)事人的代理律師，訴爭(zhēng)實(shí)用新型專利的發(fā)明人李志剛以及原告王純均未本人到庭參加訴訟，合議庭為便于查明案件事實(shí)，要求原告王純、被告二李志剛親自出庭參加訴訟程序，截至招股說明書簽署日，上訴案件尚未確定再次開庭時(shí)間。

        專利涉及到一家公司的核心技術(shù)，帝爾激光及其實(shí)際控制人與創(chuàng)始股東王純的專利權(quán)屬糾紛案件尚未塵埃落定，公司的核心技術(shù)是否真的存在瑕疵?以此為基礎(chǔ)的公司能有怎么樣的發(fā)展前景?

《電鰻快報(bào)》