原標題：天合光能科創板上市按下暫停鍵，實控人45億貸款問題果然繞不過

        記者 | 趙陽戈

        科創板2020年首發上會的企業，是三友醫療和天合光能，但最終三友醫療獲得了通過，而天合光能的狀態是“暫緩”。

        來源：上交所網站

        界面新聞記者從審核結果公告中看到，上市委會議對天合光能主要進行了5個問題的問詢，首當其沖就是公司實控人的巨額貸款。

        根據申請文件，高紀凡于2017年2月通過與廈門國際信托有限公司簽署的《信托貸款合同》獲得45.69億元貸款。高紀凡、盤基投資及清海投資于2017年11月27日將其持有的天合光能全部股權辦理質押登記，后由于發行上市的需要，各方于2019年4月17日辦理了質押解除手續，且高紀凡與廈門國際信托之間不存在其他替代性擔保措施或利益安排。監管層要求天合光能需要進一步說明：上述解除質押擔保的安排是否符合國家對信托機構相關風險管理的要求;信托機構做出的承諾是否合法有效，如屆時協商不成是否存在實際控制人夫婦持股被凍結處置的可能性，如何保證對實際控制人的控股權不產生不利影響;《信托貸款合同》是否約定實際控制人在發生諸如違反借款用途等情況下負有提前還款的責任，如存在，請說明如何保證其控股權不受影響;實際控制人的還款計劃及相關措施的可靠性。

        另外，天合光能還被要求進一步說明在公司存在多處項目用地和經營用房法律瑕疵的情形下，除實際控制人所作的經濟補償承諾外，是否已安排了其他措施保證對發行人的經營和資產不產生重大不利影響，相關措施是否可靠，風險提示是否完整。

        無法令監管層釋懷的還另有其他。比如2018年5月9日天合光能與遠昇投資簽署《股權轉讓協議》，轉讓常州天如新能源有限公司100%股權，常州天如擁有19家光伏電站。監管層要求公司說明：該股權是否真正轉讓，是否有回購和補償業績等其他條款;公司將19個電站轉讓給一家基金的商業實質;遠昇投資的普通合伙人和有限合伙人的權利和義務及風險分擔情況，是否屬于債務融資，天合光能和該基金的GP是否存在關聯關系。

        再比如截至2019年6月30日，天合光能存在多起尚未了結的訴訟案件，其中作為被告的4起訴訟涉及可能損失近2.18億元，但公司未考慮計提相關的預計負債。監管層要求天合光能分別說明上述案件未計提預計負債是否符合《企業會計準則》的規定，并需要在招股書中作相應的風險披露。

        監管層的最后一個問題，落在補貼上。根據材料，截至2019年6月30日，天合光能應收與可再生能源補貼款相關的賬款余額為2.9億元，其中有九個電站的補貼收入還未進入國家補貼名錄。監管層要求公司結合同行業可比公司情況，說明確認尚未進入國家補貼名錄的補貼收入是否符合《企業會計準則》規定，以及相應的壞賬準備計提是否充分。

        責任編輯：陳悠然 SF104

《電鰻快報》