證券代碼：600634 證券簡稱：*ST 富控 公告編號：臨 2020-160 上海富控互動娛樂股份有限公司 關于公司訴訟結果的公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。

重要內容提示： 案件所處階段：終審裁定 上市公司所處的當事人地位：共同被告 涉及裁定本金為：3,395 萬元 是否會對上市公司損益產生負面影響：本案涉及資金系公司或有借款事 項，本次裁定為終審裁定。鑒于本案中借貸行為存在諸多現象與普通民 間借貸一般邏輯不符，且原告方不能予以合理解釋，人民法院已駁回原 告上訴，本案應移交公安機關處理。公司 2019 年財務報表已根據相關 案件進展及一審裁定將前期計提的預計負債予以沖回。公司將積極與專 業律師團隊進行溝通，持續關注上述案件的進展情況，并及時履行信息 披露義務，請廣大投資者注意投資風險。

上海富控互動娛樂股份有限公司(以下簡稱“公司”、“上市公司”或“富控互動”)于近日收到上海市第一中級人民法院簽發的(2020)滬 01 民終 8980 號民事裁定書，其主要內容如下： 一、案件的基本情況 (一)案件各方當事人 原告：丁某文 被告各方：上海富控互動娛樂股份有限公司、上海中技企業集團有限公司、上海晶茨投資管理有限公司、呂某東、顏某剛、梁某紅。 案件第三人：上海攀定工程設備有限公司(以下簡稱“攀定工程”) (二)案件基本情況 原告丁某文主張其于 2017 年 12 月 21 日與被告各方簽訂《借款擔保合同》。 2018 年 1 月 4 日，原告向合同約定賬戶出借了 3,500 萬元。2018 年 1 月 20 日， 上述借款到期后，被告各方未能清償上述借款或履行相應保證責任。為此，原告提起借貸糾紛訴訟(詳見公司公告：臨 2018-070)。原告丁某文訴富控互動及被告各方民間借貸糾紛、保證責任糾紛一案由上海市徐匯區人民法院于 2018 年 1 月 25 日以經濟糾紛案件立案受理，上海市徐匯區人民法院分別于 2019 年 6 月 12 日、2020 年 1 月 20 日依法對本案進行了公開開庭審理。 根據相關規定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟糾紛而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。在此基礎上，上海市徐匯區人民法院經審理認為，本案不能單純以涉案《借款合同》內容界定當事人的民事法律關系。為維護當事人的合法權益，應將本案 移送公安機關處理。2020 年 3 月 27 日，上海市徐匯區人民法院出具了(2018) 滬 0104 民初 3247 號之一民事裁定書，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第(四)項、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定，裁定駁回丁某文的起訴(詳見公司公告：臨 2020-063)。 因丁某文不服上海市徐匯區人民法院(2018)滬 1004 民初 3247 號之一民事 裁定，其向上海市第一中級人民法院提起上訴。

(三)案件裁定情況 上海市第一中級人民法院認為：本院認為，《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條規定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。本案經審理發現可能涉嫌犯罪，上海市公安局虹口分局以“虹公(經)立字(2020)101312 號立案決定書” 已決定進行立案偵查，故原審法院裁定駁回起訴，并無不妥。2020 年 8 月 27 日， 上海市第一中級人法院出具了(2020)滬 01 民終 8980 號民事裁定書，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規定，裁定如下： 駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定。

二、上述案件對公司的影響 本案涉及資金系公司或有借款事項，本次裁定為終審裁定。鑒于本案中借貸行為存在諸多現象與普通民間借貸一般邏輯不符，且原告方不能予以合理解釋，人民法院已駁回原告上訴，本案應移交公安機關處理。公司 2019 年財務報表已根據相關案件進展及一審裁定將前期計提的預計負債予以沖回。公司將積極與專業律師團隊進行溝通，持續關注上述案件的進展情況，并及時履行信息披露義務，請廣大投資者注意投資風險。 公司指定信息披露媒體為《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》、《證券日報》及上海證券交易所網站(www.sse.com.cn)，有關公司的信息均以在上述指定信息披露媒體刊登的公告內容為準，敬請廣大投資者關注后續公告并注意投資風險。

特此公告。 上海富控互動娛樂股份有限公司董事會 二〇二〇年八月三十一日

《電鰻快報》