《電鰻快報》文/高偉

        近日，深圳惠泰醫療器械股份有限公司(下稱:惠泰醫療)的科創板IPO申請已提交注冊。經《電鰻快報》調查發現，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是3年19次監管檢查不合格飽受質疑。《電鰻快報》雖向公司發去求證函，但卻石沉大海，杳無信息。

        質量安全不能是兒戲

        據《電鰻快報》觀察，惠泰醫療出現了3年19次監管檢查不合格，著實令人們大吃一驚。

        招股書顯示，報告期內，相關監管部門合計27次檢查惠泰醫療，其中19次檢查出多項不合格或缺陷、隱患、限期整改。生產體系和產品質量方面，2017年10月13日，深圳市市場和質量監督管理委員會南山食品藥品監督管理局對惠泰醫療檢查，發現15項不符合項。

        其中，2018年10月11日，深圳市市場和質量監督管理委員會南山食品藥品監督管理局對惠泰醫療檢查，發現9項不合格項。2019年10月17日，深圳市南山區藥品監督管理局對惠泰醫療進行檢查，發現7項不合格項。2019月10月22日，上海市徐匯區市場監管局對上海宏桐檢查，發現7項不合格項。2019年11月6日，湖南省食品藥品監督管理局對湖南埃普特檢查，發現6項一般缺陷項。安全生產方面，2019年5月7日，湘鄉市公安局治安大隊對湖南埃普特檢查，發現4項一般隱患項。2019年12月5日，湘鄉市應急管理局對湖南埃普特檢查，發現2項不合格項。環境保護方面，2018年8月27日，湖南湘鄉經濟開發區管理委員會產業發展局要求湖南埃普特限期整改。

        惠泰醫療招股書稱，公司及其子公司在報告期內存在接受相關主管部門檢查并整改的情形，該等檢查整改事項涉及生產體系、產品質量、安全生產和環境保護方面，不涉及具體業務、產品。公司及其子公司均已按照相關規定進行了整改，并向主管部門提交了整改報告，整改結果均已得到檢查人員的認可。公司及其子公司報告期內不存在重大行政處罰案件，主管部門對公司及其子公司生產經營的檢查過程中的相關整改事項未對公司及其子公司生產經營造成重大不利影響。

        整改事項涉及產品質量，但又不涉及具體產品。這樣的表述更讓市場對惠泰醫療的產品質量摸不著頭腦。

        大客戶與實控人關系非同尋常

        大客戶與實控人關系不尋常到什么程度呢?共用一個郵箱，公用一個電話!

        據《電鰻快報》觀察，北京開運瑞通科貿有限公司(以下簡稱：開運瑞通)是惠泰醫療2017年第二大客戶、2018年第一大客戶，2017年、2018年，惠泰醫療對開運瑞通的銷售額分別為1173.22萬元、1081.85萬元，分別占當年主營業務收入的7.9%和4.53%。

        另據披露，開運瑞通實控人姜蘭和惠泰醫療實控人成正輝共同成立了北京惠泰宏達科貿有限公司(以下簡稱“惠泰宏達”)，成正輝持股60%，姜蘭持股40%。姜蘭與惠泰醫療另一實控人成靈母親田繼武共同控制北京市開運利達科貿有限公司(以下簡稱：開運利達);姜蘭亦對惠泰醫療認定為關聯方的一家公司持股5.85%。

        值得注意的是，開運瑞通、惠泰宏達和開運利達3家公司工商登記的聯系郵箱為同一個;惠泰宏達歷史工商登記電話與開運瑞通、開運利達現有聯系電話一致;開運瑞通主要高管與惠泰宏達人員結構一致。開運瑞通稱，惠泰宏達“與開運瑞通有關聯，但不完全一樣”。4月28日，惠泰醫療向媒體否認了開運瑞通由公司實控人所控制，并表示開運瑞通與公司發生的銷售業務價格公允，不存在利益輸送，且稱開運瑞通因業務調整，故2019年不再為公司前五大客戶。

        在開運瑞通分別擔任執行董事的姜蘭、經理李建新和監事安艷萍，也同在惠泰宏達擔任相同的職務。且開運瑞通和開運達利現有的聯系電話一致，而惠泰宏達和開運達利的地址在同一幢辦公樓，一個為1205室，另一個為1105室。招股書還顯示，姜蘭僅在一家名為湖南瑞康通科技發展有限公司(以下簡稱“湖南瑞康通”)的企業中出現，該公司是惠泰醫療的孫公司，由子公司湖南埃普特持股30.91%，姜蘭持股5.85%。在招股書中，惠泰醫療認定湖南瑞康通為惠泰醫療關聯方。

        至此，姜蘭與惠泰醫療及其實控人之間存在多層合作關系，但在公司的披露中，惠泰醫療方面稱：“公司董事、監事和高管人員在主要客戶中不持有股份或其他權益，不存在關聯關系。”

        《電鰻快報》還發現，開運瑞通是惠泰醫療2017年應收賬款的第一大客戶，占當年應收賬款12.53%為399萬元，2018年由其構成的應收賬款有269萬元，占比9.94%，排名第五。2019年，開運瑞通從惠泰醫療前五大客戶名單中悄然消失。市場質疑：重要客戶突然在2019年地位下降，有可能是“被做過調整”。

《電鰻快報》