皖通科技昨晚公告稱，公司于11月13日收到的合肥市中級人民法院于11月9日出具的《民事裁定書》顯示，易增輝所持公司約1434.4萬股股份(持股比例3.48%)被裁定司法凍結。公司監事會就該事項于11月13日召開會議，審議決定取消原定于11月20日召開的臨時股東大會。

        10月15日，因易增輝反對皖通科技對子公司賽英科技(易增輝任職董事長等職務)進行人事調整，皖通科技以易增輝違反此前收購協議為由，向法院起訴注銷易增輝所持皖通科技約1434.4萬股股份(持股比例3.48%)。

        目前，皖通科技內斗的核心參與方一方是易增輝和南方銀谷及其一致行動人，另一方是西藏景源及與其交集頗多的福建廣聚等股東(未明確一致行動關系)，掌控皖通科技董事會的李臻等人與西藏景源關系密切。

        10月12日，易增輝及南方銀谷以合計17.21%的持股比例，提請皖通科技監事會召開臨時股東大會審議議案，罷免李臻等4人的皖通科技非獨立董事職務，之后又提請臨時股東大會選舉周發展等4人為皖通科技非獨立董事。監事會對這2次提請均放行，并稱：“只對股東提案做形式審查，不對提案內容進行實質性審查，提案內容的合法合規性及后續產生的影響等由股東自行負責并承擔法律責任。”

        但是監事會基于此次《民事裁定書》認為，鑒于公司與易增輝的增資糾紛尚在法院審理過程中，且易增輝所持公司股份已被法院裁定司法凍結，其股東身份存在不確定性。如果易增輝被法院裁定配合注銷股東身份，其股東權利基礎將不存在。同時，本次臨時股東大會審議議案，涉及對公司現有董事會二分之一以上董事的罷免及更換，直接影響公司治理的穩定。

        對此，深交所昨日晚下發關注函稱：皖通科技需說明監事會在同意股東提請召開臨時股東大會后，是否有權取消該會議;此次取消召開臨時股東大會的理由，是否屬于監事會對股東提案相關內容進行實質性審查;此次取消召開臨時股東大會，實質上是否構成監事會不召集或主持臨時股東大會。

        同時，皖通科技需結合易增輝及南方銀谷各自所持公司股份數量及比例、扣除已被凍結股份數量后，提案人所持有公司股份情況、所享有表決權及投票權等情況，說明易增輝所持股份被司法凍結事項，對此次提議召開臨時股東大會的股東資格的具體影響等內容。

        據皖通科技公告，截至11月10日，易增輝、南方銀谷分別持有公司3.48%、13.73%的股份。

《電鰻快報》