由于股份轉(zhuǎn)讓溢價(jià)超五成，上海翎翌收購(gòu)鞍重股份的交易遭到深交所問詢，除了在高溢價(jià)率上十分蹊蹺之外，據(jù)消息人士透露，此次交易背后的真實(shí)收購(gòu)方為”諾德系”，明面上的上海翎翌及其實(shí)控人黃達(dá)，只是為諾德金融控股集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)陳立志“站臺(tái)”，收購(gòu)方向深交所隱瞞了其實(shí)際控制關(guān)系。

        今年10月10日，上海翎翌與楊永柱、溫萍(以下合稱轉(zhuǎn)讓方)簽署《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》，以13.84元/股的價(jià)格受讓上述股份轉(zhuǎn)讓方直接持有的鞍重股份無限售流通股份合計(jì)5531萬股，占上市公司總股本的23.93%，總價(jià)款為7.66億元。

        13.84元/股的交易價(jià)格較鞍重股份10月28日股價(jià)收盤價(jià)7.38元溢價(jià)率達(dá)到了87.6%，深交所對(duì)此進(jìn)行了問詢。深交所要求鞍重股份補(bǔ)充說明本次交易轉(zhuǎn)讓定價(jià)的依據(jù)、高溢價(jià)率的原因及合理性，以及是否存在其他交易安排。

        11月27日晚，鞍重股份披露了問詢函回復(fù)，說明了溢價(jià)收購(gòu)的合理性并強(qiáng)調(diào)收購(gòu)資金充足。據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，上海翎翌成立于2020年08月12日，其股東為上海牟清、上海黔清和黃達(dá)，法人代表及實(shí)際控制人為黃達(dá)。鞍重股份在回復(fù)中也說明了資金來源于上海牟清、上海黔清的投資款，并表示相關(guān)主體均承諾，不存在由其他主體為其代支付收購(gòu)資金的情形，亦不存在利用杠桿收購(gòu)上市公司股權(quán)的情形，擁有足夠的資金實(shí)力完成本次收購(gòu)。

        但事實(shí)卻似乎并非如此，據(jù)知曉交易內(nèi)幕的可靠人士透露，黃達(dá)的背后，實(shí)際收購(gòu)方為以小額放貸、融資租賃、典當(dāng)?shù)葮I(yè)務(wù)發(fā)家的”諾德系”實(shí)控人陳立志。據(jù)天眼查信息，陳立志旗下有諾德保險(xiǎn)代理有限公司、深圳市諾德小額貸款有限公司(下稱諾德小貸)、深圳市諾德典當(dāng)有限公司、深圳諾德融資租賃有限公司、深圳市諾德時(shí)代基金管理有限公司等等多家金融企業(yè)，他本人現(xiàn)任深圳市諾德金融控股集團(tuán)有限公司董事局主席。

        而公開信息顯示，諾德小貸、深圳諾德控股集團(tuán)有限公司等多家“諾德系”公司，因借貸糾紛、委托理財(cái)而訴訟纏身。以諾德小貸為例，該公司實(shí)質(zhì)上是發(fā)放高利貸牟利，根據(jù)其多份借貸合同糾紛的法院文件顯示，諾德小貸以18%的年利率發(fā)放貸款，而逾期罰息的年化利率高達(dá)24%。

《電鰻快報(bào)》