這個(gè)周末，車圈不平靜。

        科技媒體“品玩”連發(fā)長(zhǎng)文曝料特斯拉中國(guó)區(qū)內(nèi)幕，引發(fā)整個(gè)車圈關(guān)注。對(duì)此，特斯拉高管稱將起訴，而品玩則直接回應(yīng)：將繼續(xù)曝光特斯拉“槽點(diǎn)”。

        對(duì)此，網(wǎng)友指出，上一個(gè)這么剛品玩的是樂(lè)視和瑞幸，現(xiàn)在墳頭已經(jīng)兩尺高了。

        品玩發(fā)長(zhǎng)文

        直指特斯拉中國(guó)亂象

        品玩在12月25日發(fā)布了一篇爆料特斯拉中國(guó)區(qū)內(nèi)幕的文章《特斯拉中國(guó)區(qū)揭蠱第三季》，全文9500多字，提及了特斯拉中國(guó)區(qū)在上海超級(jí)工廠、高管管理等方面的多個(gè)問(wèn)題。

        如：質(zhì)量問(wèn)題。

        比如文章中說(shuō)特斯拉上海超級(jí)工廠中不合格的零件會(huì)消失，一名受品玩采訪的人“推測(cè)這些壞零件很可能已經(jīng)被裝上車了”;

        而當(dāng)對(duì)產(chǎn)量的要求達(dá)到臨界點(diǎn)時(shí)，特斯拉便將降低質(zhì)量，“把有問(wèn)題的零件，也就是次品，直接上線”。此外，還降低整車出廠標(biāo)準(zhǔn)。“打個(gè)比方，以往80分才能出廠，現(xiàn)在60分就可以了”，特斯拉內(nèi)部人士對(duì)表示。

        有特斯拉的工程師感嘆，“這個(gè)(上海工廠)車，完全是另一臺(tái)車，打根兒上就是缺陷產(chǎn)品”。

        “我們不能召回，發(fā)現(xiàn)車主的車有問(wèn)題之后，我們可以偷偷地給他更換”，他在會(huì)上說(shuō)：“比如在車過(guò)來(lái)做保養(yǎng)時(shí)、車主要求更換時(shí)，可以換掉”。

        它看重的只有產(chǎn)能。

        如：?jiǎn)T工遭到壓榨剝削。

        文章中說(shuō)特斯拉大中華區(qū)總裁朱曉彤的管理風(fēng)格是“包工頭式”，待人粗暴;特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳甚至曾經(jīng)在員工舉辦父親葬禮時(shí)，打電話要求“你趕快回來(lái)上班”。

        按品玩的爆料信息看，特斯拉中國(guó)區(qū)公司的藍(lán)領(lǐng)(工廠員工)和白領(lǐng)員工都備受壓榨。

        特斯拉將起訴品玩

        這并非品玩首次發(fā)文指出特斯拉亂象。2014年、2015年，品玩也曾發(fā)文指出特斯拉中國(guó)亂象第一、二季。

        而如今，隨著“第三季”愈演愈烈，受關(guān)注和討論越來(lái)越多，特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳：準(zhǔn)備起訴品玩。

        她表示：這兩天我的私信收到很多類似信息，說(shuō)實(shí)話，我們要做的事情真的太多，連吃飯的時(shí)間都沒(méi)有，直到昨天晚上，我們幾個(gè)人才有時(shí)間把這篇冗長(zhǎng)的文章看完。這文章編織的如此離譜，已經(jīng)超出我們的想象力了，槽點(diǎn)太多都不知該從哪里開(kāi)始說(shuō)了。我們的法務(wù)已經(jīng)在準(zhǔn)備起訴品玩，相信他會(huì)對(duì)自己的言行所造成的影響承擔(dān)責(zé)任。

        做點(diǎn)事情不容易，這幾年，我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)從最初的幾十個(gè)人到幾百人到幾千上萬(wàn)人，每一天都在奮力奔跑，只想把工作做好。想做事就難免會(huì)得罪人，給奮力奔跑的人前進(jìn)道路上扔香蕉皮，這是最容易的事情。我們甚至沒(méi)有時(shí)間停下腳步來(lái)看一眼這個(gè)香蕉皮，我們的目標(biāo)不會(huì)因?yàn)檫@些雜音而改變，也相信有判斷力的人不會(huì)被這類信息所干擾。

        品玩回應(yīng)：將繼續(xù)曝光特斯拉“槽點(diǎn)”

        對(duì)此，26日晚，品玩在微博回應(yīng)：特斯拉中國(guó)行徑的離譜，已經(jīng)超出我們的想象力了，20多萬(wàn)字的訪談?dòng)涗洠@個(gè)公司的槽點(diǎn)已經(jīng)不知道從哪兒開(kāi)始說(shuō)起了。我們唯一能做的就是進(jìn)行后續(xù)跟進(jìn)，給大家分享更多關(guān)于這家公司的中國(guó)分部的細(xì)節(jié)和故事。

        27早，品玩進(jìn)一步發(fā)布《關(guān)于特斯拉副總裁陶琳女士回應(yīng)的回應(yīng)》。

        補(bǔ)充回應(yīng)顯示認(rèn)可特斯拉是一家極具創(chuàng)新力的科技公司，是世界新能源汽車、自動(dòng)駕駛技術(shù)和清潔能源設(shè)備的開(kāi)拓者，是值得尊敬和學(xué)習(xí)的企業(yè)。

        但話鋒馬上轉(zhuǎn)而diss特斯拉回應(yīng)：

        如：“我們注意到了特斯拉官方在12月25日的首次回應(yīng)，也著力提到上述的這點(diǎn)瑕疵，并未具體提及其它的“槽點(diǎn)”和“錯(cuò)誤”。12月26日，在陶琳女士個(gè)人微博的回應(yīng)中，陶琳女士聲稱“直到昨天晚上，我們幾個(gè)人才有時(shí)間把這篇冗長(zhǎng)的文章看完”，接著表示“槽點(diǎn)太多不知道從哪里說(shuō)”。品玩覺(jué)得好奇的是：身為公司對(duì)外事務(wù)的負(fù)責(zé)人，如果12月25日白天沒(méi)有通讀全文，那么官方的首度對(duì)媒體的回應(yīng)，是在陶琳女士不知情或不了解具體情況的情況下發(fā)出的么?

        如果是，那看來(lái)陶琳女士是一個(gè)心很大，且對(duì)自己的工作不能實(shí)際負(fù)責(zé)的高管。如果不是，那么當(dāng)時(shí)能迅速找出文章這處bug，并極力證明自己沒(méi)錯(cuò)的人，為什么在第二次回應(yīng)中僅僅用“槽點(diǎn)太多不知道從哪里說(shuō)”虛晃一槍呢??”

        品玩表示，到法庭上再說(shuō)。舉證是雙方的權(quán)利和責(zé)任，對(duì)特斯拉中國(guó)是，對(duì)品玩也是。

        說(shuō)到“起訴品玩”，我們并不期待，只能等待。有網(wǎng)友說(shuō)“上一個(gè)正面起訴品玩的公司是樂(lè)視，現(xiàn)在墳頭已經(jīng)兩尺高了”，也有網(wǎng)友說(shuō)“上一家跟品玩正面剛的公司是樂(lè)視，品玩上一次正面剛的公司是瑞幸”;對(duì)此，我們想說(shuō)：我們不想跟誰(shuí)“剛”，我們其實(shí)在大多數(shù)情況下都更有建設(shè)性。我們也不是每次“剛”都贏：半年之前，根據(jù)蘇州市工業(yè)園區(qū)法院的判決，我們向一家注冊(cè)在當(dāng)?shù)氐能浖鲸D―思杰馬克丁――因?yàn)橐黄恼碌膬?nèi)容公開(kāi)道過(guò)歉，而且賠了錢。所以，我們真的不清楚：我們屆時(shí)是不是需要向特斯拉中國(guó)道歉;我們也真的不太清楚：特斯拉中國(guó)是不是一家與思杰馬克丁聲譽(yù)齊名的公司。

        網(wǎng)友：上一個(gè)正面起訴品玩的公司是樂(lè)視

        現(xiàn)在墳頭已經(jīng)兩尺高了

        對(duì)于特斯拉和品玩的正面對(duì)剛，在網(wǎng)上引起熱議。

        有網(wǎng)友直言：“上一個(gè)正面起訴品玩的公司是樂(lè)視，現(xiàn)在墳頭已經(jīng)兩尺高了”，也有網(wǎng)友說(shuō)“上一家跟品玩正面剛的公司是樂(lè)視，品玩上一次正面剛的公司是瑞幸”

        同時(shí)，還有不少特斯拉的車主表示，特斯拉中國(guó)的確做工質(zhì)量差，沒(méi)毛病吧，都市值第一了，改款能不能改進(jìn)下做工質(zhì)量。

        不過(guò)，特斯拉前員工也出來(lái)發(fā)聲，直言在特斯拉工作肯定是非常辛苦的。“每次有人想要加入特斯拉，問(wèn)我的想法時(shí)，我都是建議他們要做好吃苦的心理準(zhǔn)備。但是特斯拉不是資本家的血汗工廠。Elon在工廠加班時(shí)經(jīng)常睡在車間里。“

        他表示，了解的公司管理層都是身先士卒，以身作則。他們每一位無(wú)不是拋家舍業(yè)，只是不為外人所知。公司上下都是為著改變世界的理想努力工作。如果有人做不到，我可以理解，但是這份工作肯定不適合你。

        品玩：此前剛過(guò)樂(lè)視和瑞幸

        VS

        特斯拉：4萬(wàn)億新能源汽車巨頭

        特斯拉是誰(shuí)?大家都知道，一個(gè)今年暴漲69%，最新市值達(dá)4.1萬(wàn)億元人民幣的新能源汽車巨頭。

        那么品玩又是誰(shuí)?資料顯示，品玩是一家全球視野的前沿科技媒體，提供關(guān)于中國(guó)與美國(guó)的最前沿科技創(chuàng)業(yè)資訊，隸屬于北京品西互動(dòng)科技有限公司。??成立于2012年，目前已經(jīng)融資4輪。

        此前，品玩此前diss過(guò)的，還有樂(lè)視和瑞幸。

        樂(lè)視：侵犯名譽(yù)權(quán)起訴

        結(jié)果：敗訴

        2015年起，品玩就一直是樂(lè)視和樂(lè)視模式的質(zhì)疑者和批評(píng)者。隨后因?yàn)橐黄|(zhì)疑樂(lè)視公司和其當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人賈躍亭“賣夢(mèng)圈錢”的文章，樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司于2017年2月對(duì)PingWest品玩的運(yùn)營(yíng)主體北京品西互動(dòng)科技有限公司和公司法定代表人駱軼航發(fā)起了“侵犯名譽(yù)權(quán)”的訴訟。

        2019年7月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：

        涉案文章系對(duì)某種商業(yè)模式的探討和批評(píng)，并無(wú)明顯誹謗侮辱原告之意;

        原告亦未舉證證實(shí)遭受了客觀真實(shí)的名譽(yù)權(quán)損害后果。

        故而駁回樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

        瑞幸：2019年便開(kāi)始diss瑞幸資金鏈問(wèn)題

        2020年瑞幸出事前，品玩多次深度報(bào)道瑞幸這家公司：2019年1月10日，《揭蠱瑞幸咖啡》;2019年4月5日，《你的咖啡機(jī)是沖咖啡用的，人家瑞幸的咖啡機(jī)是杠桿》?;2019年4月23日，《這波上市不成，瑞幸的資金鏈可能真要斷了》?;2019年5月18日，《深度|揭秘瑞幸式IPO》?;2019年5月18日，《瑞幸IPO：股價(jià)大起大落，美國(guó)繼續(xù)“碰瓷”星巴克》?;2019年5月23日，《上市第四天就破發(fā)了，瑞幸的幸運(yùn)哪兒去了》?;2019年11月25日，《“別買奇怪的中國(guó)公司股票!”》

        當(dāng)然，品玩也表示，自己也不是每次“剛”都贏，也輸過(guò)。但他們對(duì)待寫文章這件事非常嚴(yán)肅。

        2020公募基金大賺，你的基金上榜了么請(qǐng)戳

        太瘋狂!2020基金徹底炸了，最牛暴賺163%，罕見(jiàn)一人包攬前四!更有基金兩年狂飆300%!果然“炒股不如買基金”

        (文章來(lái)源：中國(guó)基金報(bào))

《電鰻快報(bào)》