江蘇晶雪節(jié)能科技股份有限公司(以下簡稱晶雪股份)于2020年12月30日科創(chuàng)板首發(fā)過會。中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)財經(jīng)頻道研究已披露信息和其他公開信息發(fā)現(xiàn)，晶雪股份IPO存在較大漏洞，尤其是晶雪股份與冰山冷熱是否存在利益輸送，一直為市場關注。此外，該公司還有諸多涉訴事項未披露。截至發(fā)稿，晶雪科技尚未對本網(wǎng)就相關事項發(fā)出的求證給予回應。

防范利益輸送壓力大

        晶雪股份招股書顯示，上市公司冰山冷熱持有該公司29.212%的股份，為該公司第二大股東。與此同時，冰山冷熱及其相關方在2017年、2019年還是晶雪科技的第二大客戶。冰山冷熱這種“雙重身份”的合理性還需要晶雪股份給出一個合理解釋。此外，2017年至2019年，冰山冷熱參股企業(yè)松下冷鏈系公司一直穩(wěn)居晶雪股份第一大客戶的位置，這也成為了晶雪股份IPO下難以回避的關鍵問題。

        從主營業(yè)務上不難看出，晶雪股份與冰山冷熱及其相關方系上下游關系，實際生產經(jīng)營活動中，兩者的關系較為緊密。此外，晶雪股份招股書顯示，冰山冷熱及相關方在公司處兼任董事、監(jiān)事的人員同時在松下冷鏈系公司處擔任董事、高級管理人員。

        上市委也關注到這一點，提出問詢的主要問題就包括：冰山冷熱為發(fā)行人第二大股東，且報告期內冰山冷熱及其關聯(lián)方為發(fā)行人重要客戶。請晶雪股份結合公司與冰山冷熱業(yè)務、資金、技術、人員等關系，說明是否構成對冰山冷熱的重大依賴，相關風險是否充分披露。

        此外，晶雪股份的實際控制人為賈富忠和顧蘭香夫婦。賈富忠和顧蘭香夫婦合計持有晶雪工貿100%股權，晶雪工貿持有晶雪投資90.91%股權，晶雪投資持有晶雪股份46.013%股份。同時，賈富忠、顧蘭香夫婦合計持有同德投資55.40%份額，同德投資持有晶雪股份6.025%股份，因此賈富忠、顧蘭香夫婦間接持有晶雪股份45.168%股份，實際控制晶雪股份52.038%股份。

        中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)財經(jīng)頻道研究天眼查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，晶雪股份董事長兼總經(jīng)理賈富忠共有8條任職信息，其中擔任法定代表人的5家公司，擔任股東的3家公司，擔任高管的3家公司，擁有實際控制權的12家公司。

        與此同時，賈富忠周邊風險75項，預警提醒也多達24項。他擔任高管的常州市光明鐘表裝璜有限公司曾因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，他擔任法定代表人的晶雪股份被起訴的開庭公告多達18項等。董事長實控多家公司，并且還有多項違規(guī)，如此一來，誰能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

多項訴訟沒有披露

        信息披露問題一直為市場所關注，也是監(jiān)管層要求公司提高質量的一個重要指標。但中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)財經(jīng)頻道發(fā)現(xiàn)，晶雪股份有多項訴訟沒有披露。

        晶雪股份在招股說明書中披露了兩項重大訴訟，包括其與鄭州鮮易冷鏈物流有限公司的合同糾紛，還有與陳學明、李貴珍等9名自然人的糾紛，但是查詢公開信息網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，其存在多項訴訟，而這些訴訟卻并未在招股說明書中披露。

        通過統(tǒng)計訴訟時間可以發(fā)現(xiàn)，這些訴訟主要是合同糾紛，而合同訴訟中2015年發(fā)生了9起，2016年發(fā)生3起，2017年發(fā)生1起，2018年發(fā)生4起，2019年發(fā)生9起，2020年發(fā)生3起。整體上看，訴訟頻率比較高，涉案理由大多相似，多是雙方對與合同的權責界定不清楚。

        市場質疑，如果是因為簽訂合同不明確導致的合同權責的糾紛，那么晶雪股份在如此多的訴訟中應該多留意合同中的問題，何至于讓訴訟如此頻繁地發(fā)生?如果是在合同履行中發(fā)生的糾紛，為何頻率如此高?畢竟晶雪股份的主要訂單都是工程類，單筆訂單金額較大，這種情況下，不斷發(fā)生合同糾紛，到底問題出在誰身上?

        中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)財經(jīng)頻道將持續(xù)關注晶雪股份IPO進展。

《電鰻快報》