1月22日，深交所官網消息顯示，因大漢科技股份有限公司(以下簡稱大漢科技)撤回發行上市申請、國信證券股份有限公司(以下簡稱國信證券)撤銷保薦，深交所已終止大漢科技發行上市審核。

        深交所發布的《關于終止對大漢科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市審核的決定》內容顯示，深交所于2020年7月16日依法受理了大漢科技首次公開發行股票并在創業板上市的申請文件，并依法依規進行了審核。2020年8月13日大漢科技首次公開發行股票并在創業板上市收到深交所問詢。

        2021年1月20日，大漢科技和保薦人國信證券向深交所提交了《大漢科技股份有限公司關于撤回首次公開發行股票并在創業板上市申請文件的申請》和《國信證券股份有限公司關于撤回大漢科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請文件的申請》。根據《深圳證券交易所創業板股票發行上市審核規則》第六十七條的有關規定，深交所決定終止對大漢科技首次公開發行股票并在創業板上市的審核。

        招股書披露的信息顯示，大漢科技是一家主要從事建筑起重機械設備的研發、生產、銷售和租賃業務的公司，產品主要包括塔式起重機和施工升降機，廣泛應用于房屋建筑和基礎設施建設領域。

        是否通過關聯采購向實控人的姐妹輸送利益

        從2017年至2020年上半年(以下簡稱報告期)，大漢科技與控股股東，實際控制人及其控制的其他企業等關聯方進行了多項關聯交易，大漢科技主要向關聯方采購商品，購買土地使用權和固定資產，租賃廠房，同時亦向關聯方轉讓抵賬房產等。

        報告期內，大漢科技向關聯方采購商品，接受勞務的經常性關聯交易金額分別為1632.84萬元、2958.96萬元、4374.52萬元和833.69萬元，占同期營業成本的比例分別為4.45%、3.83%、2.73%和0.81%。

        在以上關聯采購中，大漢科技從濟南亨利達物資有限公司(以下簡稱亨利達)、山東聯聚鑫機械配件有限公司(以下簡稱聯聚鑫)和濟南金利達機械配件有限公司(以下簡稱金利達)三家關聯公司的采購金額較大。

        大漢科技的招股書顯示，亨利達由大漢科技控股股東、實際控制人康與宙之姐康麗持股60%，并擔任執行董事兼總經理;聯聚鑫由大漢科技控股股東、實際控制人康與宙之妹康迎控制;金利達由大漢科技控股股東、實際控制人康與宙之妹康迎持股94%，并擔任執行董事兼總經理。

        報告期內，大漢科技從亨利達采購銅芯線、尺子、鋼絲繩、太陽能障礙燈、敲擊扳手、其他五金用品。大漢科技在招股書中表示，公司采購的產品種類較多、單價較低，亨利達服務較好，能及時供應公司所需，采購具有一定必要性。

        然而，大漢科技從亨利達的采購價格并未顯示公允和合理。首先，大漢科技沒有把從亨利達的歷年關聯采購價格與從可比公司的歷年采購價格進行對比，而是僅提供了2019年的采購價格比較。從采購單價來看，2019年，大漢科技從亨利達的采購價格明顯高于可比公司的采購價格。

        招股書顯示，大漢科技從聯聚鑫采購連接套、地栓、調節絲桿、附墻栓等，并表示聯聚鑫生產的產品質量和價格具有一定競爭力，該項采購具有一定必要性。然而，我們注意到，2019年和2020年上半年，大漢科技從聯聚鑫的采購價格明顯高于可比公司的價格。

        同樣的情況也出現在大漢科技從金利達的采購，關聯采購單價甚至比可比公司的價格高出一元錢還多。

        大漢科技在招股書中表示，金利達生產的產品質量和價格具有一定競爭力，該項采購具有一定必要性。但就從單價來看，金利達根本沒有任何競爭力。

        由于大漢科技在招股書中并沒有提供從以上三家關聯公司采購的詳細數量，所以尚無法計算出大漢科技到底向上述三家公司輸送了多少利益。

        因信披違規被股轉系統、監管局出具“警示函”

        2018年10月23日，大漢科技發布了一則被全國中小企業股份轉讓系統(以下簡稱股轉系統)采取自律監管措施決定的公告。

        公告顯示，2016年12月大漢科技的實際控制人康與宙違規占用公司資金4000萬元，占其2015年期末凈資產的10.77%;除此之外，大漢科技還分別在2016年12月12日與12月16日先后向康與宙控制的中康房地產提供3000萬、5000萬的質押擔保，兩筆擔保共計掛牌公司2015年未經審計凈資產的21.55%。盡管2017年，相關的資金占用已歸還，承兌擔保也已取消，但上述這些資金變化及擔保信息均未在發生時及時履行信息披露義務。

        為此，股轉系統決定對大漢科技的實際控制人、董事長康與宙，公司財務負責人、董事會秘書張茹采取出具警示函的自律監管措施。

        2020年3月24日，大漢科技再次發布公告稱，因2018年期間，公司與關聯方濟南中康房地產開發有限公司、中康(濟南)機電設備有限公司之間發生非經營資金往來，金額為2.06億元，但資金往來未依法履行相關審議程序，也未以臨時公告的形式及時披露。山東監管局決定給予其采取出具警示函的監督管理措施，并記入誠信檔案。

        研發人員學歷低 員工“結構異常”

        報告期內，大漢科技的研發投入占營業收入的比例分別為3.61%、4.57%、3.81%和3.99%。與中聯重科、學工機械以及三一重工比較，大漢科技的研發投入占比要高于以上三家公司，但由于大漢科技的營收規模較小，因此，在研發投入的實際金額上，大漢科技與以上三家公司的差距較大。

        截至2020年6月30日，大漢科技的員工總數為2634人，其中，擁有研究生及以上學歷的有7人，本科134人，大專311人。同期大漢科技的技術研發及技術支持人員為211人。由此可見，大漢科技有相當一部分研發人員的學歷僅為大專。

        此外，大漢科技的部分員工數據存在前后不一致現象。大漢科技2019年半年報顯示，該公司在職員工期初人數為1363人，其中行政管理人員94人、財務人員26人、技術人員77人、銷售人員226人、生產人員921人、質檢人員17人、信息化人員2人。而該公司2018年年報披露的期末員工總數雖然也是1363人，但職務構成卻與2019年半年報期初數據有較大變化。其中，該公司當年年底有行政管理人員170人、財務人員29人、技術人員32人、銷售人員226人、生產人員886人、質檢人員18人、信息化人員2人。

        可以看出，大漢科技多個崗位人員數量短時間內就出現了大幅變動。其中，行政管理人員減少了76人，技術人員增加了45人，生產人員增長了35人。

        在總員工數不變的情況下，如果僅從字面上看，可以推斷大漢科技有76名行政管理人員在2019年轉崗成為技術人員和生產人員。而且，這樣的在職員工崗位大幅變動，并不只有2019年期初這一次。2018年年初，該技術人員數量從期初的142人降至32人，行政人員從79人增至170人。

        雖然大漢科技2018年內大幅壓縮技術人員，但公司研發費用卻不降反增，當年研發費用4557.51萬元，與2017年相比增長了163.63%。更加蹊蹺的是，大漢科技在2018年年報中披露，該公司報告期內管理費用、銷售費用較上期分別增長39.1%、62.08%。大漢科技表示，變化較大的原因是營業收入增長及人員增加。

        然而，大漢科技披露的財務數據情況卻是另一種情況。2018年該公司行政管理人員從79人增至170人，但當年的管理費用職工酬薪反而下降了308萬元;同期該公司銷售人員從260人降至226人，但當年銷售費用職工酬薪反而增長了167萬元。

《電鰻快報》