????????《電鰻快報》文/尹秋彤

????????2021年12月17日，深交所創業板上市委員會審議通過威海市泓淋電力技術股份有限公司(以下簡稱“泓淋電力”)首發。此次IPO上市，泓淋電力計劃募資6.99億元。《電鰻快報》經調查研究發現，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是關聯交易疑點重重、實控人企業業績大“變臉”、董事長565條風險纏身備受市場關注。

????????關聯交易疑點多

????????《電鰻快報》注意到，2017年度及報告期內，泓淋電力先后進行7次資產重組交易，其中2018年7月，發行人向威海天成收購德州錦城4.14%股份，根據亞洲(北京)資產評估公司出具的價值分析報告顯示，德州錦城截至2018年8月3日的股東全部權益價值為23883.76萬元;2019年5月，發行人向重慶淋博出售德州錦城71.54%股份，根據亞洲(北京)資產評估有限公司出具的評估報告顯示，德州錦城截至2018年12月31日的股東全部權益價值為11610.00萬元。

????????交易所要求泓淋電力說明上述7次重組交易對報告期內損益的影響，相關損益是否列示為非經常性損益;說明向關聯方收購或出售威海興博、北京泓博、惠州攸特、德州錦城股份的原因及必要性，是否存在資金占用、其他利益安排等情形。

????????《電鰻快報》注意到，泓淋電力關聯交易方面的問題，也是罕見的被交易所三次追問。比如在第二輪問詢的時候，報告期內泓淋電力控股股東及實際控制人、實際控制人近親屬控制、共同控制、重大影響的其他企業共21家，轉讓或注銷的關聯方共30家。交易所要求泓淋電力說明實際控制人及其近親屬持股公司的其他股東(除實際控制人及近親屬外)與發行人、發行人客戶、供應商及其股東是否存在資金或業務往來;說明實際控制人投資多家BVI等境外主體且陸續注銷的原因，與泓淋電力是否相關，上述主體的設立、存續、注銷以及在外匯、稅務等方面是否合法合規。進一步說明關聯方注銷前、轉讓前后與泓淋電力業務往來的必要性、合理性、定價公允性，結合資金流水、業務往來說明是否存在為發行人承擔成本費用、利益輸送等情形。

????????實控人企業業績大“變臉”

????????泓淋電力實控人為遲少林，其目前持有公司63.49%的股份。值得一提的是，遲少林也曾為香港上市公司HL GROUP的實控人。

????????從業績上看，2011年，HL GROUP營業收入同比增長31.9%，但歸母凈利潤卻同比下滑24%。隨后，2012年，HL GROUP 歸母凈利潤不但沒有上升，反而虧損了6259萬元，相比之下，2011年還曾盈利1.19億元。HL GROUP 在2013年虧損額擴大，歸母凈利潤為-1.78億元。

????????HL GROUP的凈利潤持續下滑，出現了業績“變臉”。隨著業績變臉，HL GROUP(前復權)股價在2012年5月曾一度跌至13.4港元/股，股價蒸發近八成(77.29%)。

????????泓淋電力從HL GROUP中剝離后，2019年6月，寧波世璽馳、深創投、威海紅土以認購新增股份的方式入股泓淋電力，并與泓淋電力及遲少林簽訂對賭協議。協議約定，泓淋電力需在2020年年底前提交滬深交易所IPO申報材料;泓淋電力2019年凈利潤需達到1億元(凈利潤為扣除非前后孰低值)。

????????《電鰻快報》還注意到，公司上市即發生業績變臉，僅在上市當年有一定的利潤增長，第二年凈利潤就出現同比24%的下滑，再往后則直接轉虧且虧損幅度逐年擴大。從產業鏈看，泓淋電力始終位于家電產業鏈中游的零部件加工企業，上游受制于原材料價格，下游難以與家電巨頭企業議價，也是夾縫中求生存。

????????董事長565條風險纏身

????????據天眼查顯示，董事長、總經理遲少林目前任職20家企業，擔任股東2家，擔任高管19家，且實際控制24家企業。尤為注意的是，遲少林周邊風險多達297條，預警提醒有268條。

????????遲少林擔任高管的德州錦城電裝股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴(5)、曾因承攬合同糾紛而被起訴(4)，擔任高管的重慶市泓禧科技股份有限公司曾因勞動合同糾紛而被起訴(3)、曾因勞動爭議而被起訴(3)，擔任高管的常熟市泓博通訊技術股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴(2)，擔任高管的重慶市泓禧科技股份有限公司曾因追索勞動報酬糾紛而被起訴(2)，擔任法定代表人的威海市泓淋電力技術股份有限公司曾因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而被起訴(2)……

????????董事長實控24家企業，且數百風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

《電鰻快報》