????????近期，有上市公司因未能及時(shí)披露年報(bào)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，截至5月24日，被立案調(diào)查的公司數(shù)量已增加至4家。

????????雖然年報(bào)披露早已收官，絕大多數(shù)上市公司都在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)布了2021年年報(bào)，但仍有個(gè)別上市公司因各種因素尚未披露年報(bào)。

????????Choice數(shù)據(jù)顯示，包括上述被立案調(diào)查的公司在內(nèi)，截至5月24日，滬深兩市共有11家上市公司未能按時(shí)披露2021年年度報(bào)告，其中，醫(yī)藥生物行業(yè)公司數(shù)量最多，共有6家。

????????“年報(bào)集中反映了公司在一定報(bào)告期內(nèi)的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況和發(fā)展前景，是上市公司信披的核心，也是投資者獲取公司信息的主要渠道。”北京安坤律師事務(wù)所合伙人蘇少華對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“上市公司未能及時(shí)披露年報(bào)是違反法律規(guī)定的，存在被相關(guān)部門(mén)關(guān)注、立案調(diào)查甚至是行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。此外，未及時(shí)披露年報(bào)也可能損害投資者的利益。”

????????6家醫(yī)藥生物企業(yè)

????????年報(bào)披露不及時(shí)

????????據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者梳理，上市公司未能及時(shí)披露年報(bào)原因主要有：受疫情影響，公司年報(bào)報(bào)告的編制及審計(jì)工作進(jìn)度未達(dá)預(yù)期，無(wú)法在法定期限內(nèi)披露年報(bào)報(bào)告;因在重大事項(xiàng)上未與年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)達(dá)成一致意見(jiàn);會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告所涉事項(xiàng)無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)核實(shí)、說(shuō)明;公司尚未完成董事補(bǔ)選工作。

????????在11家未按時(shí)披露年報(bào)的企業(yè)中，有6家是醫(yī)藥生物企業(yè)，包括紫鑫藥業(yè)、吉藥控股和ST輔仁等。多數(shù)公司表示，“未能按時(shí)披露年報(bào)的原因主要是受疫情影響”。其中，紫鑫藥業(yè)表示，“因受新冠肺炎疫情影響，公司年度報(bào)告的編制及審計(jì)工作進(jìn)度未達(dá)預(yù)期”;吉藥控股也表示，“因受疫情影響，公司無(wú)法在法定期限內(nèi)披露經(jīng)審計(jì)的年度報(bào)告”。

????????記者注意到，上述兩家未能及時(shí)披露年報(bào)的公司，近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)都不理想。其中，紫鑫藥業(yè)2018年至2020年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~均為負(fù)值，期間公司營(yíng)收規(guī)模不斷縮減，已從2018年的13.25億元下降至2020年的2.86億元;而吉藥控股的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也不容樂(lè)觀(guān)，具體體現(xiàn)在2019年和2020年均報(bào)虧損，且經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~也在2020年轉(zhuǎn)為負(fù)值。

????????“上述公司解釋未按時(shí)披露年報(bào)的原因?yàn)槭芤咔橛绊懀@種情況有可能真的是由于疫情妨礙了年報(bào)工作中的一些正常交流與溝通，乃至一些需要確認(rèn)的事項(xiàng)無(wú)法確認(rèn)所致。但是也并不排除有公司是因其他原因無(wú)法披露年報(bào)，卻以受疫情影響為借口。”IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道。

????????除了受疫情影響的解釋外，還有醫(yī)藥生物公司表示，由于更換審計(jì)機(jī)構(gòu)導(dǎo)致了年報(bào)“難產(chǎn)”，ST輔仁就是如此。該公司上任審計(jì)機(jī)構(gòu)北京興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京興華”)于2021年12月18日辭任，2022年3月21日ST輔仁聘請(qǐng)深圳旭泰會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳旭泰”)為新的審計(jì)機(jī)構(gòu)。但是因?yàn)槠刚?qǐng)新任審計(jì)機(jī)構(gòu)較晚，深圳旭泰開(kāi)展審計(jì)工作時(shí)間較短，導(dǎo)致年報(bào)審計(jì)工作未達(dá)預(yù)期。

????????值得一提的是，北京興華曾對(duì)ST輔仁2020年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了保留意見(jiàn)，涉及資金占用、違規(guī)擔(dān)保、應(yīng)收賬款和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力等多事項(xiàng)。

????????對(duì)于這一情況，上海明倫律師事務(wù)所王智斌告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“各年度審計(jì)工作具有一定的延續(xù)性，公司不應(yīng)無(wú)故更換年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)，即便更換也應(yīng)當(dāng)合理規(guī)劃，以不影響公司如期披露審計(jì)報(bào)告為前提。ST輔仁管理層沒(méi)有合理考慮更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的程序和影響，某種程度上未能勤勉盡責(zé)，管理層對(duì)于公司未能如期披露年報(bào)存在一定的責(zé)任。”

????????4家公司被立案調(diào)查

????????存終止上市風(fēng)險(xiǎn)

????????在被立案調(diào)查的4家公司中，*ST邦訊和*ST濟(jì)堂均表示因?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)原因?qū)е履陥?bào)未能及時(shí)披露。

????????其中，*ST邦訊表示，因公司在受贈(zèng)成都能盾電子科技有限公司資產(chǎn)事宜的審計(jì)與評(píng)估和四川天府銀行三方債務(wù)轉(zhuǎn)移及債務(wù)豁免等事項(xiàng)上未能與年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)達(dá)成一致意見(jiàn)，未能按時(shí)披露2021年年報(bào)和2022年一季報(bào)。這一事項(xiàng)可能導(dǎo)致公司2021年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)為負(fù)值且營(yíng)收低于1億元、歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為負(fù)、被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，從而觸及《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》相關(guān)條款，存在被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

????????此外，*ST濟(jì)堂則在年報(bào)披露日最后期限前更換了會(huì)計(jì)師事務(wù)所，4月6日公司發(fā)布了相關(guān)公告。前任會(huì)計(jì)師事務(wù)所亞太(集團(tuán))會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司提供了1年的審計(jì)服務(wù)，對(duì)公司2020年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告出具“無(wú)法表示意見(jiàn)”。4月10日上交所對(duì)公司發(fā)布了監(jiān)管工作函，表示公司如不能在2022年4月30日前披露經(jīng)審計(jì)的2021年度報(bào)告，將觸及財(cái)務(wù)類(lèi)退市情形，公司股票將終止上市。

????????事實(shí)上，上述兩家公司在被立案調(diào)查前都已收到擬終止公司股票上市的事先告知書(shū)。

《電鰻快報(bào)》