《電鰻財經(jīng)》文/尹秋彤

        8月29日，據(jù)上海證券交易所上市審核委員會2023年第81次審議會議結(jié)果顯示，蘇州高泰電子技術(shù)股份有限公司(簡稱：高泰電子)主板IPO成功過會。然而，高泰電子IPO并非高枕無憂，現(xiàn)在已經(jīng)進入2023年108月，高泰電子卻遲遲未披露2022年年報。

        《電鰻財經(jīng)》經(jīng)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是實控人借錢拉親屬“入伙”，持續(xù)的分紅套現(xiàn)，已讓市場摸不到頭腦。

        夫妻店的“套現(xiàn)經(jīng)”

        截至本招股說明書簽署日，公司的實際控制人為葉健、汪義方夫婦，控股股東為葉健、汪義方所100%持股的永成網(wǎng)絡(luò)，員工持股平臺海威斯特、高合惠仁均系實際控制人的一致行動人。

        葉健、汪義方合計直接持有公司32.0579%的股權(quán)，通過永成網(wǎng)絡(luò)間接持有公司57.7967%的股權(quán)，通過海威斯特控制公司4.2797%的股權(quán)，通過高合惠仁控制公司2.2053%股權(quán)，合計控制公司96.3396%的股權(quán)。雙方同意最終以葉健所作意思表示或表決、決策結(jié)果為準(zhǔn)，汪義方的意思表示或表決、決策結(jié)果最終將與葉健保持一致，雙方對共同行動所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。

        業(yè)內(nèi)人士稱，一直以來，股權(quán)集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結(jié)構(gòu)的絆腳石。特別是在民營企業(yè)中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結(jié)構(gòu)弱點將更加突出。家族式企業(yè)在人力資源優(yōu)化配置、建立合理的人才結(jié)構(gòu)等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能損害其他小股東的權(quán)益。

        在招股書的減持意向承諾中稱：企業(yè)如確因自身經(jīng)濟需求，可以在鎖定期限(包括延長的鎖定期限)屆滿后，視自身實際情況進行股份減持。本企業(yè)將根據(jù)需要通過集中競價、大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓或其他合法方式進行。

        實際上，大股東已經(jīng)在IPO前實現(xiàn)了多次分紅套現(xiàn)：2020 年 4 月，高泰電子股東大會決議向全體股東分派現(xiàn)金股利 5000.00 萬元;2021 年 7 月，高泰電子股東大會決議向全體股東分派現(xiàn)金股利 13000.00 萬元;2022 年 4 月，高泰電子股東大會決議向股東分派現(xiàn)金股利 13000.00 萬元。

        《電鰻財經(jīng)》注意到，短短兩年時間，高泰電子分派現(xiàn)金股利高達(dá)3.14億元，實際控制人為葉健、汪義方夫婦將獲得2.99億元的分紅款。

        實控人借款千萬助親屬入股

        高泰電子多次代持及還原頗引人注意。

        據(jù)披露，2006年2月，鄧安進、王慕青共同出資設(shè)立高泰有限，實際上高泰有限由鄧安進、葉健共同出資設(shè)立，出資比例分別為47.5%、52.5%。因葉健有移民計劃，為便利工商登記手續(xù)，故委托好友王慕青代為持有股權(quán)。

        也是由于移民計劃，高泰電子在此后的2008年至2016年期間歷經(jīng)多次代持、還原。2008年2月，鄧安進將其持有的47.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王慕青。為保持公司的合資企業(yè)性質(zhì)，葉健安排朋友蔣正林一同代為持股，故王慕青將其持有的高泰有限20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔣正林。2010年5月，蔣正林將其持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉健;王慕青將50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉健、30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給舒杰廣。為保持合資企業(yè)性質(zhì)，該30%股權(quán)由外甥舒杰廣代葉健持有，另70%股權(quán)則由葉健持有。2013年1月，葉健因有意移民，再次將70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳亞芳。后陳亞芳因個人原因無法繼續(xù)代持，于2014年6月將該部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓至葉健姐夫程景孟代持。

        2016年6月，高泰有限進行了第二次代持還原。程景孟將其持有的70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉健;舒杰廣將其持有的15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉健，另外10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海威斯特、5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給汪義方。至此，葉健實際持股比例為85%。

        海威斯特為員工持股平臺，除鄧安進外，其他合伙人以受讓方式自葉健處取得合伙份額。合伙人中，蔡曉艷、汪雄文、汪樂涯、羅光亮、李洋的部分或全部資金來自于葉健借款，合計高達(dá)1087萬元。值得注意的是，汪雄文、汪樂涯、羅光亮均系汪義方親屬，向葉健借款的金額分別為310萬元、225萬元、190萬元。

        另一持股平臺高合惠仁也存在借款情形。高合惠仁于2021年12月9日設(shè)立，合伙人均為公司員工或其配偶。蔡曉艷、汪雄文、岳威、劉鳳歧向葉健分別借款445萬元、445萬元、50萬元、15萬元。

        綜上，葉健合計對外借款金額為2042萬元，其中光向親屬借出的金額就高達(dá)1170萬元。高泰電子表示，部分員工授予股份較多，短期內(nèi)籌措全部出資壓力較大，為避免影響員工正常生活，實際控制人為其提供借款，具有合理性。借款均有簽署借款協(xié)議并約定了期限、利率、償還方式等條款，到期需支付利息，上述借款行為真實，不存在股權(quán)代持行為。

        董事長身纏數(shù)百條風(fēng)險

        天眼查顯示，公司董事長葉健目前有21條任職信息，擔(dān)任股東17家，擔(dān)任高管8家，且實際控制8家企業(yè)。尤為注意的是，葉健周邊風(fēng)險52條，預(yù)警提醒有200條。

        高風(fēng)險方面，其擔(dān)任法定代表人的蘇州辛格頓智能科技有限公司有注銷備案信息，擔(dān)任股東的北京硅谷天堂合眾創(chuàng)業(yè)投資有限公司有注銷備案信息;擔(dān)任股東的北京嘉年盛業(yè)投資中心(有限合伙)有清算信息;擔(dān)任股東的太倉長三角股權(quán)投資中心(有限合伙)有股東的股權(quán)被凍結(jié)。

        訴訟方面，其擔(dān)任股東的太倉長三角股權(quán)投資中心(有限合伙)曾因請求公司收購股份糾紛而被起訴，擔(dān)任法定代表人的蘇州高泰電子技術(shù)股份有限公司曾因建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛而被起訴。

        董事長近百條風(fēng)險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

        《電鰻財經(jīng)》將繼續(xù)關(guān)注高泰電子IPO進展。

《電鰻快報》