振芯科技(16.480, 0.00, 0.00%)控股股東國騰電子集團股東之間的糾紛，已經影響到了上市公司層面。

　　4月22日，振芯科技召開2024年年度股東大會。記者在現場發現，此前登記要現場出席的國騰電子集團法定代表人高虹沒有現身，而國騰電子集團在網絡投票系統對現場審議的8個議案中的3個議案投出了反對票。

　　會上，公司副董事長徐進在與股東交流時表示：“我們一直在跟高虹溝通，希望能跟公司實控人何燕見面，大家坐下來談談，怎么化解矛盾，解決上市公司的長期發展問題。但何燕一直拒不跟我們見面，我們跟何燕之間已經近9年沒有見過面了。”

　　公司：不清楚投反對票原因

　　4月22日，振芯科技14點半召開的股東大會持續了3個小時左右。

　　記者在股東大會上發現，現場有多位小股東對審議的議案提出了問題，還有人在現場大聲喧嘩，影響了股東大會的順利進行。

　　高虹沒有出席現場會議，國騰電子集團也沒有指定授權人參會。公司董秘陳思莉告訴記者，高虹此前曾到公司進行現場登記，表示要出席股東大會。雖然沒有現場出席，但振芯科技查詢網絡投票系統發現，國騰電子集團對公司現場審議的3個議案投出了反對票，導致這3個議案沒有通過。這3個議案分別為《2024年度董事會工作報告》《2024年度監事會工作報告》《關于選聘公司2025年至2029年度審計機構的議案》。

　　根據振芯科技披露的2024年年度股東大會會議決議公告，上述三項議案反對票數分別為1.6617億股、1.6615億股和1.6614億股，均占總投票數的95%以上。而國騰電子集團持有上市公司股份1.6586億股。

　　振芯科技董事長謝俊在獲知投票結果后，對此表示不理解：“國騰電子集團對3個議案投出反對票，這不是來解決問題的態度。對上市公司的影響很不好，也是對股東不負責任的行為。”

　　“4月21日，股東大會召開前一日，我多次致電高虹，詢問他對股東大會議案的意見和建議，但他一直沒有接聽電話。”陳思莉表示，“對于國騰電子集團投反對票的原因，我們也不清楚，股東大會后，我也嘗試跟高虹聯系，詢問他投反對票的原因，但他也一直沒有接聽電話。”

　　嘗試解決問題遭到拒絕

　　國騰電子集團股東間的矛盾，一直是投資者的關注重點。

　　振芯科技總經理楊國勇在會上表示：“據有關機構的專業人士分析判斷，鑒于公司實際控制人曾經受到刑事責任處罰的事實及背景，公司要獲得再融資等行政獲準的難度很大。目前公司不能再融資，不能展開產業并購整合，不能改善生產能力，提升生產效率和降低成本，公司發展受阻，所有股東利益都受到損害。”

　　天眼查顯示，國騰電子集團的股東為何燕、莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進，其中，何燕持股51%，為實際控制人。

　　此前，為了解決實控人的問題，莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰申請解散國騰電子集團。2024年12月30日，成都中院作出判決，駁回莫曉宇、謝俊、徐進、柏杰關于解散國騰電子集團的訴訟請求，該判決為終審判決。國騰電子集團解散的訴訟請求被駁回，其作為上市公司控股股東繼續存續。

　　“我們作為國騰電子集團的股東，都已經近9年沒跟何燕見過面了，大家人不和資不和，應該體面分手，這樣才是對公司股東負責。”徐進說。

　　股東大會召開前，4月11日，振芯科技收到國騰電子集團發出的《關于要求增加成都振芯科技股份有限公司2024年年度股東大會臨時提案的函》，國騰電子集團提請增加《關于修訂<振芯科技公司章程>的議案》至公司2024年年度股東大會審議。

　　4月12日，振芯科技召開董事會審議通過了《關于豁免董事會會議通知期限的議案》《關于不予提交控股股東臨時提案至股東大會審議的議案》。公司董事會認為，國騰電子集團臨時提案中“董事會由九至十二名董事組成”未明確確定董事會確切人數，且缺乏國騰電子集團公司內部決議授權。同時，國騰電子集團臨時提案存在明顯爭議，提案的時機和條件尚不成熟，為維護上市公司穩定和發展，保護全體股東利益，避免控股股東的內部股東矛盾下沉至上市公司引發公司治理風險，在國騰電子集團未向公司出具臨時提案的股東會決議之前，董事會決定不予提交該臨時提案至公司2024年年度股東大會審議。

　　至于接下來公司如何發展，徐進說：“我們希望振芯科技業績在一定基礎上保持或者略有增長。公司要健康發展，還是得解決實控人的問題。”

《電鰻快報》