????????因董事空缺一人，先河環(huán)保董事席位爭奪戰(zhàn)再升級。

????????11月23日晚間，先河環(huán)保發(fā)布關(guān)于收到股東公開征集表決權(quán)公告。深圳市信天精密技術(shù)有限公司(以下簡稱“信天精密”)作為征集人，就公司擬于2022年11月30日召開的2022年第三次臨時股東大會審議的全部議案公開征集表決權(quán)。

????????此次股東大會，信天精密和先河環(huán)保的控股股東青島清利新能源有限公司(以下簡稱“清利新能源”)分別推選一名候選人參加董事競選。此次先河環(huán)保董事應(yīng)選人數(shù)僅為一人，因此，兩位候選人將在2022年第三次臨時股東大會上爭奪董事一席。這背后，將是小股東信天精密和傅延華與控股股東清利新能源的董事會權(quán)力之爭。

????????先河環(huán)保前兩大股東分別為李玉國、信天精密。數(shù)據(jù)顯示，截至2022年三季度，李玉國持股數(shù)為6299萬股，占比11.55%，信天精密持股數(shù)為1383萬股，占比2.54%，兩者持股占比相差較大。

????????添翼數(shù)字經(jīng)濟智庫高級研究員吳婉瑩對《證券日報》記者表示，“小股東在股東大會之前進行公開征集表決權(quán)的行為，可以理解為是小股東想讓自己提案通過的一種策略。”

????????小股東“再戰(zhàn)”董事會

????????在披露公開征集表決權(quán)公告的三天前，先河環(huán)保接連發(fā)布4份公告，就公司董事選舉一事作出說明。

????????公告顯示，先河環(huán)保于11月18日收到合計持有公司3%以上股份的股東信天精密和傅延華提交的《補選閆四海先生為公司第四屆董事會非獨立董事的議案》。11月20日先河環(huán)保第四屆董事會第十九次會議上，這一議案以7票贊成、1票反對的表決結(jié)果獲得通過。這意味著，該議案將在11月30日召開的2022年第三次臨時股東大會審議進行表決投票。

????????而在股東大會前，信天精密再次發(fā)起公開征集表決權(quán)，上市公司公告顯示，信天精密將對本次股東大會1.00議案《關(guān)于補選張菊軍先生為公司第四屆董事會非獨立董事的議案(董事會提案)》投反對票，對2.00議案《關(guān)于補選閆四海先生為公司第四屆董事會非獨立董事的議案(3%股東提案)》投贊成票，并以該投票表決意見向公司全體股東征集表決權(quán)。

????????據(jù)記者了解，候選人張菊軍是由先河環(huán)保的控股股東清利新能源推薦，閆四海則由小股東信天精密和傅延華推薦，雙方在人事部署方面再次出現(xiàn)分歧。

????????事實上，隨著先河環(huán)保控股股東、實際控制人更換，公司董事會、監(jiān)事會改組，便拉開了上市公司董事席位爭奪戰(zhàn)的序幕。

????????2022年5月份，清利新能源從原控股股東、實際控制人李玉國手中接下其持有的1.04%股份，以及其持有的9.51%股份所對應(yīng)的表決權(quán)、提案權(quán)等非財產(chǎn)性權(quán)利的委托代理權(quán)，成為公司新的控股股東。又因張菊軍為清利新能源的實控人，因此先河環(huán)保的實控人變更為張菊軍。

????????同年8月1日，先河環(huán)保2022年第二次臨時股東大會決議，非獨董候選人高群、侯寶軍、江喜慶，以及獨董候選人安澤嘉、呂慧、趙亞光均成功當選。

????????股東大會前，信天精密和付冬梅曾提交《關(guān)于要求增加公司2022年第二次臨時股東大會臨時提案的函》，提請選舉6名董事的人選，但上市公司董事會以信天精密和付冬梅不具備提案資格和其提交的材料不完全符合有關(guān)規(guī)定為由未將該股東臨時提案提交股東大會審議。

????????而后信天精密又通過公開征集表決權(quán)的形式建議否決上市公司2022年第二次臨時股東大會審議的關(guān)于選舉董事、監(jiān)事的全部提案，但最終結(jié)果卻事與愿違。

????????對于上述結(jié)果，小股東傅延華對《證券日報》記者表示：“在8月1日股東大會前，我們與先河環(huán)保溝通，如果不贊成議案投票可以投0票，但當天網(wǎng)絡(luò)投票的時候，系統(tǒng)里無法填寫0票，號召的中小股東無法進行有效投票。”

????????隨著小股東爭奪董事會席位宣告“折戟”后，信天精密一舉將先河環(huán)保告上法院，稱先河環(huán)保阻撓中小股東行使股東權(quán)利，侵害了中小股東利益。對于該項訴訟的最新進展，傅延華向記者透露，“11月25日，石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院將對上述案件進行開庭審理。”

????????實控人進董事會影響幾何

????????值得注意的是，此次董事選舉的焦點之一為控股股東清利新能源為何提名實控人張菊軍作為董事人選參與公司的經(jīng)營決策和管理?

????????對此，《證券日報》記者聯(lián)系到先河環(huán)保董秘沈超，他表示：“我們認為讓上市公司實際控制人兼第一大股東(加上表決權(quán))來做公司董事，會對公司的治理管理以及未來的業(yè)務(wù)發(fā)展有更明確的方向。”

????????對于實控人進入董事會，吳婉瑩對記者表示，“根據(jù)公司章程規(guī)定，一些重大的經(jīng)營決策需要提交董事會審議通過才可實施，在這種情況下即便是實控人也不能獨立決策。因此，實控人成為董事有助于其進一步加大對公司的掌控力度。”

????????如今，小股東信天精密和傅延華再次發(fā)起董事會席位爭奪戰(zhàn)，欲將非獨董候選人閆四海送上董事席位。

????????吳婉瑩表示：“小股東提名董事，是其行使股東權(quán)利、參與公司經(jīng)營決策的表現(xiàn)。小股東提名董事參與董事會，有助于表達少數(shù)股東意見，監(jiān)督大股東行為，雖然表決所占的權(quán)重較低，但長期而言仍有利于完善公司治理結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)營決策的透明度。”

????????記者注意到，目前先河環(huán)保的董事會中，6名董事和2名監(jiān)事均由控股股東清利新能源推薦。這意味著，清利新能源在董事會的權(quán)力格局中，占據(jù)相當?shù)膬?yōu)勢。

????????信天精密在公開征集表決權(quán)公告中表示，若再由清利新能源安排的張菊軍擔(dān)任公司董事，則可能導(dǎo)致清利新能源在公司董事會全部9名董事中安排的董事高達到7名，更難以保證公司決策的公平性，也更難以保障中小股東利益。因此，為了切實維護廣大中小投資者合法權(quán)益，征集人與公司中小股東已向公司提出臨時提案，并通過本次公開征集推選代表中小股東利益的閆四海先生為公司董事。

????????對于小股東提出候選人，沈超認為，“信天精密及傅延華作為聯(lián)合持有3%的股東來說，他們的確有權(quán)利向上市公司在股東大會之前增加臨時議案。從閆四海的履歷來看，按照目前的法規(guī)，只要其不違反部分規(guī)定，就可提名。當然，閆四海能否當選得由股東大會來決定。”

《電鰻快報》