*ST新海退市風(fēng)險急劇上升!

        截至4月14日，*ST新海收盤價連續(xù)14個交易日低于1元/股。按照退市新規(guī)，若*ST新海在接下來6個交易日收盤價繼續(xù)低于1元/股，將觸及交易類強制退市情形而終止上市，公司股票將不進入退市整理期。

        面對上述退市風(fēng)險，*ST新海卻在4月14日登上龍虎榜，但是買方、賣方前五席位均為游資。相關(guān)專家提示：“投資者切勿跟風(fēng)炒作，妄圖火中取栗。根據(jù)相關(guān)規(guī)定及過往退市案例，*ST新海的上述情形將導(dǎo)致其退市風(fēng)險持續(xù)加大，退市幾成定局。”

        上海證券報記者注意到，*ST新海除了面臨交易類強制退市風(fēng)險，已經(jīng)12次提示重大違法強制退市風(fēng)險，主要是公司及實控人張亦斌涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查，事先告知書顯示公司2016年至2019年財務(wù)指標觸及重大違法強制退市情形。

        游資爆炒終將“一地雞毛”

        1月20日至4月14日，*ST新海12次登上龍虎榜，迎來“過山車”行情，連獲15個跌停后，又獲8個漲停，如今又有3個漲停。

        探究上述龍虎榜的前五大買方、賣方席位，均為知名游資出沒營業(yè)部，包含東財拉薩東環(huán)路第二證券營業(yè)部、東財拉薩團結(jié)路第二證券營業(yè)部等。

        而近3個月，關(guān)注*ST新海的證券營業(yè)部中，排名第一的是東財拉薩團結(jié)路第二證券營業(yè)部。

        退市新規(guī)要求，一家上市公司要觸及交易類強制退市風(fēng)險情形，必須連續(xù)20個交易股票收盤價低于1元。即只要中途有一次股票收盤高于1元，觸及交易類強制退市風(fēng)險情形將要重新計算。游資如此爆炒*ST新海，正是看中1元/股“生命線”。記者注意到，從股價走勢來看，*ST新海近期長期徘徊在1元上下。

        不過，*ST新海截至4月14日，已經(jīng)連續(xù)14個交易收盤價低于1元，觸及交易類強制退市風(fēng)險情況的概率不斷提升。

        而在退市常態(tài)化下，滬深兩市“1元退市股”不斷出現(xiàn)。近期，*ST凱樂、*ST金洲相繼終止上市，分別成為2023年滬深兩市首家“1元退市股”，部分公司退市前股價在1元“紅線”邊緣幾經(jīng)徘徊，最終仍逃不過面值退市的下場。

        如今*ST新海等公司，或?qū)⒅匮萆鲜鰬虼a。對此，交易所已經(jīng)多次要求公司發(fā)布交易風(fēng)險提示公告，提醒投資者重視其中風(fēng)險，避免踩入交易類退市“雷區(qū)”。

        在業(yè)內(nèi)人士看來，伴隨著全面注冊制推行，資本市場優(yōu)勝劣汰將有序推進，市場化特征明顯的交易類強制退市，或?qū)⒊蔀槌銮辶淤|(zhì)公司的主要渠道。

        “相比其他類別的退市指標，大多在某個具體時點發(fā)揮作用，交易類強制退市指標能夠常態(tài)化發(fā)揮作用。”上海國家會計學(xué)院上市公司年報研究中心主任葉小杰提到。

        重大違法強制退市風(fēng)險“高懸”

        事實上，*ST新海的重大違法強制退市風(fēng)險早已“高懸”，導(dǎo)致其股價大幅下跌至1元左右。

        1月16日，*ST新海收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(下稱“《告知書》”)顯示，公司涉嫌違法的事實包括2014年至2019年年報及2019年半年報存在虛假記載，公司可能觸及重大違法強制退市情形。

        *ST新海在1月17日停牌1天，自1月18日復(fù)牌，隨即公司股價迎來15個跌停。

        根據(jù)《告知書》，*ST新海此前參與專網(wǎng)通信虛假自循環(huán)業(yè)務(wù)，2014年至2019年上半年，合并報表層面虛增銷售收入共計37.41億元，虛增銷售成本共計32.18億元，虛增利潤總額共計5.63億元。

        來源：《告知書》

        4月12日晚，*ST新海發(fā)布《關(guān)于公司股票可能被實施重大違法強制退市的第十二次風(fēng)險提示公告》顯示，2016年至2019年，公司連續(xù)4年財務(wù)指標可能觸及《股票上市規(guī)則》第9.5.2條第一款第(三)項規(guī)定的重大違法強制退市情形，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

        *ST新海質(zhì)地堪憂

        當前的*ST新海，質(zhì)地堪憂。

        在業(yè)績層面，*ST新海預(yù)計2022年歸母凈利潤虧損1.8億元至2.5億元;歸母扣非后凈利潤虧損1.49億元至2.19億元。

        *ST新海稱，預(yù)計2022年業(yè)績變動，主要是對聯(lián)營公司的債權(quán)計提減值準備，以及對聯(lián)營公司的長期股權(quán)投資計提減值準備。

        回顧來看，*ST新海的財務(wù)狀況每況愈下，扣非凈利潤連續(xù)多年為負。

        而從經(jīng)營團隊來看，*ST新海的多名高層出走。

        2月3日，*ST新海收到董事商剛的《辭職書》，商剛因個人原因，申請辭去公司第八屆董事會董事職務(wù)。

        3月30日，*ST新海收到董事楊宏森的《辭職書》，楊宏森因個人原因，申請辭去公司第八屆董事會董事職務(wù)。

        從上述二人的履歷可見，當前均在投資領(lǐng)域從業(yè)，此次離職意味著“斬倉”*ST新海。公開資料顯示，商剛?cè)温毺瓢?中國)投資有限公司總裁、楊宏森任職紅隼資本管理有限公司投資總監(jiān)。

        被質(zhì)疑忽悠式增持

        詭異的是，*ST新海實控人、董事長張亦斌及一致行動人，計劃自2月15日起6個月內(nèi)通過二級市場增持公司股份，合計增持金額1800萬元至2200萬元，意圖提升投資者信心。

        對應(yīng)的是，2月15日的*ST新海在開盤不久，快速漲停。此后，*ST新海股價出現(xiàn)多次異動，在股價觸及低點后迎來8個漲停。

        深交所在增持公告披露后隨即下發(fā)關(guān)注函，要求說明是否存在公司向增持主體提供資金的情況，增持主體是否具備相應(yīng)增持實力，該增持計劃是否具備可實現(xiàn)性。

        *ST新海回復(fù)關(guān)注函，否認了公司向增持主體提供資金的情況，增持主體在必要時可通過變現(xiàn)相關(guān)物業(yè)、股票資產(chǎn)提供資金支持。

        不過，*ST新海實控人的上述行為，一直被質(zhì)疑是“忽悠式”增持。

        “增持計劃在關(guān)鍵時刻發(fā)布，難免會讓市場有各種猜疑。”江蘇四維咨詢集團首席咨詢師、知名財稅審計專家劉志耕表示，公司在股價逼近1元/股的預(yù)警線時發(fā)布增持計劃，除了意圖規(guī)避退市風(fēng)險，可能存在增持主體實力不足，以及借此炒作股價忽悠投資者的情況。

        “大股東或管理層可以左右上市公司資金使用計劃，可能通過掏空上市公司資金來實現(xiàn)增持計劃。”中央財經(jīng)大學(xué)教授、資本市場監(jiān)管與改革研究中心主任陳運森表示，擬增持方借此提升對上市公司的持股比例，也向外界傳遞了積極信號規(guī)避退市風(fēng)險，同時卻將相關(guān)風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給上市公司和其他股東。

        在相關(guān)專家看來，投資者遠離ST股將是最優(yōu)選擇。目前，針對投資者炒作ST股等行為，滬深交易所已多次警示風(fēng)險，并將整治風(fēng)險公司的投機炒作列為重點專項工作。

《電鰻快報》