5月22日，華維設計披露公告稱，收到北交所下發的《關于對華維設計集團股份有限公司的年報問詢函》(以下簡稱《問詢函》)，北交所要求公司對砂石貿易業務和對外投資項目的合理性、應收賬款及管理費用變動、一季度業績大幅下滑等問題做出詳細解釋。

        此前，華維設計披露的2023年業績報告顯示，公司報告期內實現營業收入約1.25億元，同比下降13.89%;實現歸屬于上市公司股東的凈利潤約2920萬元，同比下降10.45%;經營活動產生的現金流量凈額約-0.59億元，同比轉負。

        2024年一季報顯示，華維設計業績進一步下滑。報告期內，公司實現營業收入約1591萬元，同比下降47.55%;實現歸屬于上市公司股東的凈利潤約301萬元，同比下降76.95%;經營活動產生的現金流量凈額約-757萬元，同比轉負。

        公司在年報中表示，2023年度，公司新中標項目減少及公司客戶部分項目實施延后，對公司營收與業績造成較大影響，公司經營業績有所下滑。

        砂石貿易業務被重點問詢

        5月23日，《證券日報》記者致電華維設計相關負責人，在談及砂石貿易業務相關問題時，被其掛斷電話，隨后記者多次致電，該負責人表示不接受電話采訪。

        年報顯示，2023年，華維設計砂石貿易業務收入猛增，全年實現業務收入591.05萬元，同比增長1175.33%，砂石貿易業務毛利率100%。

        值得關注的是，全年收入規模不到600萬元的砂石貿易業務，卻給公司帶來了巨額的預付款。年報顯示，公司2023年預付款項期末余額約1.05億元，同比增長1843.51%，主要原因為預付團風縣鑫盛砂石有限責任公司砂石材料款8173.98萬元，以及預付江西中佐建筑工程有限公司砂石勞務款2151.75萬元所致。

        “上述預付款的增長比例與業務規模完全不是一個量級，不符合商業邏輯。”清暉智庫創始人宋清輝向《證券日報》記者表示。

        《問詢函》顯示，對于其中潛藏的巨大風險，北交所要求華維設計詳細說明開展砂石貿易業務的業務主體、商業模式、貿易結算方式，公司在貿易中承擔的義務、面臨的風險等;砂石貿易業務的會計核算方式，并結合同行業可比公司情況說明砂石貿易業務毛利率100%的原因及合理性。

        同時，北交所要求華維設計結合同行業可比公司情況，說明開展砂石貿易業務產生大額預付款項的原因及合理性，與團風縣鑫盛砂石有限責任公司、江西中佐建筑工程有限公司發生的采購內容、數量、金額等，以及預付款主要對手方非主要供應商的原因。并結合與兩家公司采購協議中對結算方式的約定、預計送貨期以及期后業務開展情況等，說明截至2024年一季度末預付款項仍未結轉的原因，是否存在交易對手方無法按時交付貨物及服務的風險。

        此外，北交所還要求華維設計說明團風縣鑫盛砂石有限責任公司、江西中佐建筑工程有限公司是否與公司、控股股東、實際控制人、董監高存在關聯關系或其他利益安排，公司控股股東、實際控制人、董監高及其關聯方是否在上述兩家企業中任職，是否存在變相為其他方提供財務資助的情形。

        應付賬款受關注

        除了預付款，華維設計的應付賬款也受到了監管的關注。2023年年報顯示，華維設計報告期內應收賬款期末余額約1.2億元，較期初減少22.76%;公司應收賬款原值約1.47億元，其中一年以上的應收賬款原值約8289.43萬元，占比56.21%;壞賬準備計提比例分別為，1年以內5.25%、1年至2年15.75%、2年至3年29.19%、3年至4年42.74%、4年至5年49.88%、5年以上100%，期末應收賬款壞賬準備2779.6萬元。

        《問詢函》顯示，北交所要求華維設計詳細列示各賬齡應收賬款壞賬準備計提比例的計算過程，并結合主要交易對手方資信及經營情況、同行業可比公司壞賬準備計提情況等，說明公司應收賬款壞賬準備計提是否充分。

        與此同時，華維設計的管理費用也被監管問詢。財報顯示，華維設計2023年實現管理費用約1576.67萬元，同比增長19.12%。其中，薪酬支出約824.43萬元，同比增長16.57%;差旅招待費約146.5萬元，同比增長50.23%;辦公費及其他約136.02萬元，同比增長32.88%。

        而華維設計期初管理人員為45人，期末管理人員為41人。北交所要求公司結合報告期內管理人員薪酬制度變化等，說明管理費用中職工薪酬變動與管理人員數量變動不一致的原因及合理性;結合2023年度業務開展情況、辦公支出情況等，說明差旅招待費及辦公費大幅上漲的原因及合理性。

        此外，在對外投資上，針對華維設計以0元對價轉讓子公司江西華維鏈云科技有限公司75%的股權，又以0元對價收購湖北省易運通新材料有限公司100%股權的情況，北交所要求公司說明其合理性，并結合公司砂石貿易業務實施主體相關情況、上饒茂富2022年和2023年業務開展情況等，說明轉讓上饒茂富控制權對公司砂石貿易業務的影響;結合2023年兩筆股權交易定價依據、交易對手方與公司、控股股東、實際控股人、董監高是否存在關聯關系等，說明上述兩筆交易均定價為0元的合理性，是否涉嫌向其他方進行利益輸送。

《電鰻快報》