比亞迪(44.180, -1.77, -3.85%)早間發(fā)布澄清公告稱，注意到部分媒體發(fā)布或轉(zhuǎn)載關(guān)于公司的不實報道，內(nèi)容涉及對公司于2018年7月12日發(fā)布的《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》的曲解和對事實的歪曲，引起部分公眾對公司的質(zhì)疑，給公司帶來一定的負(fù)面影響。李娟及網(wǎng)傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監(jiān)事或高級管理人員，比亞迪從未授權(quán)上述人員以比亞迪名義從事經(jīng)營活動、代表比亞迪簽署合同。 比亞迪及子公司上海比亞迪電動車有限公司印章并未出借給李娟或遺失，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動車有限公司名義對外簽署的合同所用印章系偽造。
7月12日，比亞迪繼6月13日、7月4日在官網(wǎng)發(fā)布有關(guān)聲明后，再發(fā)布一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》（下稱“聲明”），稱李娟假冒上海比亞迪電動車有限公司市場部總經(jīng)理身份，使用與比亞迪郵箱域名@byd.com高度近似的郵箱域名@sh-byd.com，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機構(gòu)展開廣告宣傳類合作。該聲明還提及，比亞迪已向上海警方報案，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強制措施。
據(jù)媒體報道，另一位供應(yīng)商也談到，李娟與比亞迪通過郵件往來都私聊了兩三年。
令供應(yīng)商更費解的是，李娟為何處心積慮地設(shè)局，不惜拖欠供應(yīng)商的數(shù)億元款項，并將這些廣告和活動免費贈送給比亞迪。這無法從商業(yè)邏輯上梳理出李娟“涉嫌偽造比亞迪印章和合同詐騙”的意圖。至于一路“騙”到與阿森納俱樂部的戰(zhàn)略合作，并讓比亞迪成為最大的獲利者，則更令人不解。
李娟是揭開謎底的關(guān)鍵人物。不同于比亞迪聲明所說的合同詐騙，也有消息稱，李娟因上線陳振宇失聯(lián)，不堪被供應(yīng)商追債而報案，在報案未遂的情況下，以自己1200萬元房子來源不明為由自首。不過，這些信息撲朔迷離，難以求證。
上述廣告公司負(fù)責(zé)人接受第一財經(jīng)記者采訪時稱，從未接觸過陳振宇，其公司一直是與李娟在合作。李娟不惜鋌而走險的原因，不排除是她與比亞迪內(nèi)部的高層聯(lián)手構(gòu)成利益鏈，經(jīng)銷商要以投放廣告、舉辦活動以及進行贊助等模式來拓展市場，李娟先讓廣告公司等墊付費用，然后由經(jīng)銷商向比亞迪打報告申請費用，比亞迪的內(nèi)部人士從中幫忙，等費用審批下來后，幾方再從中分配利益。但他說，這只是一種猜測，目前尚未找到相關(guān)證據(jù)，還有待警方的偵查結(jié)果。
目前，多家供貨商手上握有的合同都是李娟以上海比亞迪電動車有限公司名義簽訂。比亞迪在聲明中提到李娟 “偽造公章”、“免費廣告宣傳”等，應(yīng)該都有證據(jù)支撐，撇清了比亞迪與李娟的關(guān)系。“天下哪有免費的午餐，畢竟比亞迪是從中受益的。”上述負(fù)責(zé)人不相信比亞迪本身已成為這樁涉及諸多廣告協(xié)議的詐騙行為受害方，但他也坦承，拿不出與比亞迪深圳總部直接簽訂的合同，從比亞迪要回墊付款的可能性并不大。
手機版
相關(guān)新聞